Косметика, которую я Не покупаю. Часть 2. Уходовая косметика для лица.
Продолжаю рассказывать о своих Не покупках.
Пришла очередь уходовых средств для лица.
Своему уходу я уделяю очень большое внимание, постоянно изучаю новинки и не очень новые, но проверенные временем средства.
Ничего не оставляю на " авось", потому что времени нет! Не хочется его тратить впустую на абсолютно пустые средства, ничего не дающие коже.
Каждое из моих уходовых средств имеет своё место и значение, всё систематизировано и ничего случайного не бывает.
Ну, возможно, мне очень захочется попробовать что-то разрекламированное, чтобы составить своёмнение. Обычно, достаточно пробника или миниатюры.
А основной уход при этом остаётся прежним,--- продуманным и чётким.
За время моих опытов с созданием личной системы ухода, я поняла, что мне не нужно.
На первом месте ненужных вещей--- масла для лица.
Как ни странно, мне понадобилось некоторое время, чтобы опытным путём понять это.
Масла в чистом виде-- базовые или с добавлением эфирных--- мне не подходят.
Как бы ни расписывали блогеры преимущества использования масел, как бы ни хвалили, моей коже от масел никакого толку нет. Это просто ещё один слой, довольно тяжёлый, не впитывающийся и ничего не отдающий коже.
Любое масло ( растительное или минеральное) просто создаёт окклюзию на поверхности кожи.
Да, масла богаты жирными кислотами. Но цельное масло не отдаёт нашей коже эти кислоты. У нас нет таких рецепторов на поверхности эпидермиса, чтобы клетки могли усвоить хоть что-то из масел.
Что может сделать масло? Просто смягчить поверхность кожи и удержать влагу от испарения. Все!
Никаких ретиноидов в масле шиповника нет, они в таком ничтожном количестве, что практически равны нулю.
А вот жирные кислоты и сквалан я с удовольствием использую в своих уходовых средствах.
Следующая Не покупка вам не понравится.))) Потому что большинство из вас это постоянно покупают и активно пользуются.
Это маски для лица: увлажняющие или подсушивающие, лифтинговые или антивозрастные.
Я пыталась, честно и настойчиво подружиться с этим видом ухода.
Но никаких результатов от применения масок я не увидела ни разу. Особенно от смываемых. Они просто лежат на поверхности кожи какое-то время и успешно смываются. А следом приходится наносить свой обычный уход. Ну и зачем эта маска отняла у меня 20 минут жизни? Чтобы что- то увлажнить?
Так это под силу моим кремам.
Глиняные маски летом абсолютно бесполезны, они вбирают в себя себум и пот на короткое время.
В жаркую погоду этот себум и пот выделяется постоянно, поры расширены и ничем их не сузить. ( ( (
Зимой же, моя кожа практически сухая без ухода. Поэтому глина ей уж точно не нужна.
Что наносить? Поверхностное увлажение на 20 минут, чтобы потом его смыть?
Или тканевую маску, пропитанную неизвестно чем. Вернее, известно: водой с глицерином. Активы в таких масках скудные, практически никакие. Для возрастной кожи совершенно бесполезные.
Мои сыворотки содержат всё необходимое для питания кожи: антиоксиданты, пептиды, ретиноиды, витамины. Причем, эти вещества длительного действия: они остаются в слоях кожи минимум на 8 часов ( антиоксиданты) и максимум на 72 часа--- ретиноиды.
Единственный вид масок, который я решила оставить в уходе--- это кислотные и энзимные маски.
Они действительно работают.
Можете не соглашаться, это право каждого из нас.
Но для себя я решила масок больше не покупать.
Следующая категория средств, которые мне не нужны и даже считаю их вредными--- это дневные кремы с SPF ( с химическими фильтрами). Такие кремы выпускает каждый, уважающий себя бренд от масс- маркета до люкса. И они считают, что делают нам добрую услугу. На самом деле, химические фильтры вредят здоровью, при постоянном применении. А защиту дают сомнительную: 15,20
Это максимум! Длится эта защита от силы час. А потом эти фильтры разносятся по всему организму, так как им нужно время для распада, и выводятся почками.
Мои дневные кремы не имеют SPF.
Они используются днём, потому что имеют более лёгкую текстуру и не содержат ретиноидов. В этом их отличие от моих ночных кремов.
А защиту от солнца я получаю от своих BB,CCи пудры, только с минеральными фильтрами.
Средства защиты от солнца с химическими фильтрами тоже находятся в моём списке Не Покупок.
Считаю их вредными для здоровья и раздражающими мою чувствительную кожу с куперозом.
Не покупаю обычные базовые увлажняющие кремы, без антиоксидантов, без активных ингредиентов, даже если они расхвалены блогерами или обычными покупателями.
Всегда читаю состав и решаю, нужен мне данный крем или нет. Бывает, что покупаю очень дёшево обычный крем из супермаркета, но использую его на руки, а не на лицо. Потому что руки страдают больше всего от частого мытья.
Не покупаю Колд кремы в их привычном виде--- жирные и плотные защитные кремы, в которых основа из воды и минерального масла, иногда растительного или смеси масел с эмульгатором в виде пчелиного воска.
Такие кремы хороши для жителей северных регионов как защита от мороза и ветра.
Уходовые средства из супермаркета тоже не мой вариант. Они доступны по цене и можно тут же прочесть состав, сравнить с другими средствами на полке, взять выгодно по акции, например...
Но среди плюсов есть несколько минусов.
Средства масс- маркет слишком универсальны--- они сделаны таким образом, что вроде бы подходят большинству людей, при этом такие средства практически не имеют активов, они пустые. В них только базовые компоненты, плюс отдушка и консерванты. Многие содержат спирт.
Ещё важный момент--- им не хватает утончённости, специфики, изюминки что ли...
В большинстве своём, они настолько похожи, что различить их довольно сложно, особенно неопытному покупателю.
Тем не менее, бренды масс- маркета хорошо продаются из- за навязчивой рекламы и проводимых акций и скидок.
Попробовав такие вроде бы доступные средства, я не впечатлилась и уже не покупаю. И это не из- за ценовой политики, а именно из-за низкой эффективности этих средств.
Ещё одна категория --- тоники и тонеры.
Совсем недавно я их использовала в своём уходе. Но с включением в режим ухода активных сывороток, необходимость в тониках и тонерах отпала сама собой.
Мне нужно, чтобы активные вещества из сывороток соприкасались с чистой кожей и могли свободно проникать по назначению и работать в течение долгого времени.
А если нанести их на тоник, который замешан на воде, глицерине, химических увлажняющихи массе других веществ, то сывороткам будет намного сложнее работать и большая часть средства элементарно испарится, не успев впитаться.
Единственный тоник, который я бы использовала снова,--- это тоник с гликолевой кислотой от The Ordinary.
Это вечерний уход, несколько раз в неделю. Средство замечательное, делает именно то, что обещает.
Спиртовые тонеры я вообще не признаю, они рассчитаны для очень молодой и проблемной кожи.
Средства для автозагара тоже не для меня.
Я, наоборот, прячусь от солнца, не хочу иметь смуглую кожу. Хотя могла бы иметь настоящий загар круглый год.
Праймеры и базы под макияж для лица и для век я никогда не использовала. Были попытки! А как же--- все пользуются, а я что, хуже?...
Брала и пробники, и даже покупала у Орифлейм базу, и сейчас лежит пробник от Benefit...
Но не смогла подружиться с подобными средствами.
Моя кожа не любит перегрузки. Мне не комфортно с десятью слоями разных средств на коже лица.
К тому же, ни одно обещание не было выполнено: макияж не держался дольше, поры были такими же, жирный блеск в зоне Т появлялся как обычно.
Было и ощущение дискомфорта--- хотелось умыться.
Поэтому решила больше не страдать, не тратить деньги впустую и не проводить экспериментов.
К тому же, составы данной категории средств отнюдь не натуральные.
Вспомнила слова одного блогера, которая выступала в защиту силиконов в косметике: она убедительно утверждала, что силиконы вполне натуральные компоненты! И они распадаются, расщепляются и превращаются... в песок!
Так что силиконов можно не бояться.))))
Не верьте! Это не так.
Силиконы нужны, но совсем немного. Чтобы крем хорошо распределялся по коже и не скатывался, ложился тонким слоем, а не хлопьями.
Возможно, я упустила какие-то категории средств, которые не покупаю... Но в основном, охватила самые главные.
Расскажите о ваших Не покупках.)))
Спасибо за внимание.
Пришла очередь уходовых средств для лица.
Своему уходу я уделяю очень большое внимание, постоянно изучаю новинки и не очень новые, но проверенные временем средства.
Ничего не оставляю на " авось", потому что времени нет! Не хочется его тратить впустую на абсолютно пустые средства, ничего не дающие коже.
Каждое из моих уходовых средств имеет своё место и значение, всё систематизировано и ничего случайного не бывает.
Ну, возможно, мне очень захочется попробовать что-то разрекламированное, чтобы составить своёмнение. Обычно, достаточно пробника или миниатюры.
А основной уход при этом остаётся прежним,--- продуманным и чётким.
За время моих опытов с созданием личной системы ухода, я поняла, что мне не нужно.
На первом месте ненужных вещей--- масла для лица.
Как ни странно, мне понадобилось некоторое время, чтобы опытным путём понять это.
Масла в чистом виде-- базовые или с добавлением эфирных--- мне не подходят.
Как бы ни расписывали блогеры преимущества использования масел, как бы ни хвалили, моей коже от масел никакого толку нет. Это просто ещё один слой, довольно тяжёлый, не впитывающийся и ничего не отдающий коже.
Любое масло ( растительное или минеральное) просто создаёт окклюзию на поверхности кожи.
Да, масла богаты жирными кислотами. Но цельное масло не отдаёт нашей коже эти кислоты. У нас нет таких рецепторов на поверхности эпидермиса, чтобы клетки могли усвоить хоть что-то из масел.
Что может сделать масло? Просто смягчить поверхность кожи и удержать влагу от испарения. Все!
Никаких ретиноидов в масле шиповника нет, они в таком ничтожном количестве, что практически равны нулю.
А вот жирные кислоты и сквалан я с удовольствием использую в своих уходовых средствах.
Следующая Не покупка вам не понравится.))) Потому что большинство из вас это постоянно покупают и активно пользуются.
Это маски для лица: увлажняющие или подсушивающие, лифтинговые или антивозрастные.
Я пыталась, честно и настойчиво подружиться с этим видом ухода.
Но никаких результатов от применения масок я не увидела ни разу. Особенно от смываемых. Они просто лежат на поверхности кожи какое-то время и успешно смываются. А следом приходится наносить свой обычный уход. Ну и зачем эта маска отняла у меня 20 минут жизни? Чтобы что- то увлажнить?
Так это под силу моим кремам.
Глиняные маски летом абсолютно бесполезны, они вбирают в себя себум и пот на короткое время.
В жаркую погоду этот себум и пот выделяется постоянно, поры расширены и ничем их не сузить. ( ( (
Зимой же, моя кожа практически сухая без ухода. Поэтому глина ей уж точно не нужна.
Что наносить? Поверхностное увлажение на 20 минут, чтобы потом его смыть?
Или тканевую маску, пропитанную неизвестно чем. Вернее, известно: водой с глицерином. Активы в таких масках скудные, практически никакие. Для возрастной кожи совершенно бесполезные.
Мои сыворотки содержат всё необходимое для питания кожи: антиоксиданты, пептиды, ретиноиды, витамины. Причем, эти вещества длительного действия: они остаются в слоях кожи минимум на 8 часов ( антиоксиданты) и максимум на 72 часа--- ретиноиды.
Единственный вид масок, который я решила оставить в уходе--- это кислотные и энзимные маски.
Они действительно работают.
Можете не соглашаться, это право каждого из нас.
Но для себя я решила масок больше не покупать.
Следующая категория средств, которые мне не нужны и даже считаю их вредными--- это дневные кремы с SPF ( с химическими фильтрами). Такие кремы выпускает каждый, уважающий себя бренд от масс- маркета до люкса. И они считают, что делают нам добрую услугу. На самом деле, химические фильтры вредят здоровью, при постоянном применении. А защиту дают сомнительную: 15,20
Это максимум! Длится эта защита от силы час. А потом эти фильтры разносятся по всему организму, так как им нужно время для распада, и выводятся почками.
Мои дневные кремы не имеют SPF.
Они используются днём, потому что имеют более лёгкую текстуру и не содержат ретиноидов. В этом их отличие от моих ночных кремов.
А защиту от солнца я получаю от своих BB,CCи пудры, только с минеральными фильтрами.
Средства защиты от солнца с химическими фильтрами тоже находятся в моём списке Не Покупок.
Считаю их вредными для здоровья и раздражающими мою чувствительную кожу с куперозом.
Не покупаю обычные базовые увлажняющие кремы, без антиоксидантов, без активных ингредиентов, даже если они расхвалены блогерами или обычными покупателями.
Всегда читаю состав и решаю, нужен мне данный крем или нет. Бывает, что покупаю очень дёшево обычный крем из супермаркета, но использую его на руки, а не на лицо. Потому что руки страдают больше всего от частого мытья.
Не покупаю Колд кремы в их привычном виде--- жирные и плотные защитные кремы, в которых основа из воды и минерального масла, иногда растительного или смеси масел с эмульгатором в виде пчелиного воска.
Такие кремы хороши для жителей северных регионов как защита от мороза и ветра.
Уходовые средства из супермаркета тоже не мой вариант. Они доступны по цене и можно тут же прочесть состав, сравнить с другими средствами на полке, взять выгодно по акции, например...
Но среди плюсов есть несколько минусов.
Средства масс- маркет слишком универсальны--- они сделаны таким образом, что вроде бы подходят большинству людей, при этом такие средства практически не имеют активов, они пустые. В них только базовые компоненты, плюс отдушка и консерванты. Многие содержат спирт.
Ещё важный момент--- им не хватает утончённости, специфики, изюминки что ли...
В большинстве своём, они настолько похожи, что различить их довольно сложно, особенно неопытному покупателю.
Тем не менее, бренды масс- маркета хорошо продаются из- за навязчивой рекламы и проводимых акций и скидок.
Попробовав такие вроде бы доступные средства, я не впечатлилась и уже не покупаю. И это не из- за ценовой политики, а именно из-за низкой эффективности этих средств.
Ещё одна категория --- тоники и тонеры.
Совсем недавно я их использовала в своём уходе. Но с включением в режим ухода активных сывороток, необходимость в тониках и тонерах отпала сама собой.
Мне нужно, чтобы активные вещества из сывороток соприкасались с чистой кожей и могли свободно проникать по назначению и работать в течение долгого времени.
А если нанести их на тоник, который замешан на воде, глицерине, химических увлажняющихи массе других веществ, то сывороткам будет намного сложнее работать и большая часть средства элементарно испарится, не успев впитаться.
Единственный тоник, который я бы использовала снова,--- это тоник с гликолевой кислотой от The Ordinary.
Это вечерний уход, несколько раз в неделю. Средство замечательное, делает именно то, что обещает.
Спиртовые тонеры я вообще не признаю, они рассчитаны для очень молодой и проблемной кожи.
Средства для автозагара тоже не для меня.
Я, наоборот, прячусь от солнца, не хочу иметь смуглую кожу. Хотя могла бы иметь настоящий загар круглый год.
Праймеры и базы под макияж для лица и для век я никогда не использовала. Были попытки! А как же--- все пользуются, а я что, хуже?...
Брала и пробники, и даже покупала у Орифлейм базу, и сейчас лежит пробник от Benefit...
Но не смогла подружиться с подобными средствами.
Моя кожа не любит перегрузки. Мне не комфортно с десятью слоями разных средств на коже лица.
К тому же, ни одно обещание не было выполнено: макияж не держался дольше, поры были такими же, жирный блеск в зоне Т появлялся как обычно.
Было и ощущение дискомфорта--- хотелось умыться.
Поэтому решила больше не страдать, не тратить деньги впустую и не проводить экспериментов.
К тому же, составы данной категории средств отнюдь не натуральные.
Вспомнила слова одного блогера, которая выступала в защиту силиконов в косметике: она убедительно утверждала, что силиконы вполне натуральные компоненты! И они распадаются, расщепляются и превращаются... в песок!
Так что силиконов можно не бояться.))))
Не верьте! Это не так.
Силиконы нужны, но совсем немного. Чтобы крем хорошо распределялся по коже и не скатывался, ложился тонким слоем, а не хлопьями.
Возможно, я упустила какие-то категории средств, которые не покупаю... Но в основном, охватила самые главные.
Расскажите о ваших Не покупках.)))
Спасибо за внимание.
|
7 октября 2020 года | 5 | 6407 | 97 комментариев |
Код для вставки |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
|
|
BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru → Косметика, которую я Не покупаю. Часть 2. Уходовая косметика для лица.
Продолжаю рассказывать о своих Не покупках. Пришла очередь уходовых средств для лица. Своему уходу я уделяю очень большое внимание, постоянно изучаю новинки и не очень новые, но проверенные временем средства. Ничего не оставляю на " авось", потому что времени нет! Не хочется его тратить впустую на абсолютно пустые средства, ничего не дающие коже... Читать полностью |
« Косметика, которую я не покупаю. Часть 1. Декоративная косметика. | | | Покупочки » |
Смотрите также:
Другие обсуждаемые материалы:
Блиц-конкурс «Секреты роскошных локонов» с брендом SPRINGLIST
Страшно поздравляю с Днём всех святых! С Хэллоуином!
Вкусный медово-ореховый подарок.
Я дома!!!
|
Новые обзоры косметики:
|
Масла для лица не покупаю, у меня ни одного дня не бывает чтобы я не красила ресницы, поэтому всегда покупаю мицелярку или молочко для снятия макияжа.
Маски для лица, если подарят то пользуюсь, (уже накопила их) а так покупаю редко, в этом месяце пользуюсь масками и делаю массаж для лица, маски всё же увлажняют кожу, готовлюсь к зиме .
Молочко и лосьоны для тела вообще не покупаю, для этого у меня есть антицеллюлитные масла.
Тонеры, тоники, лосьоны не покупаю. Базы под макияж есть, не пользуюсь, выкину наверное.
Патчи раньше покупала, от них пользы не видела, теперь не покупаю.
Бальзам для губ тоже почти не покупаю, есть один новый для зимы и то подарили. (Люблю помады и блески!)
Я тоже люблю тушь для ресниц.)))
Вот и у меня есть несколько масок, которые были в наборах и надо использовать.Сама не куплю.
Патчи никогда не брала.
А масла у меня только для волос.)))
Вы молодец! Нашли свою схему ухода.
А ещё я квест разгадывала, пока читала, кто ? Алоиза хорошо пишет, грамотно, ктотде ещё более круто разбирается в ингредиентах ?
Ба, это Алоиза. Спасибо Вам огромное)
Мне очень приятно.)))) И Вам огромное спасибо,что читаете и даже узнаёте мой стиль.
Опыт имеется...Многолетний.
База нужна для фотосессии,например.Или артистам кино/ театра/ цирка/ эстрады.
А в реальной жизни,и тем более, ежедневно,никакие базы не нужны и яркий макияж тоже.
Вопрос дружеский.
Базы тоже не покупаю, думаю, в них есть толк, если пользоваться дешевой косметикой или же пользоваться декоративной косметикой, но совершенно пренебрегать уходом за кожей.
Без тоников я не могу, но беру очень облегченные или же сама делаю.
Масла никогда не наносила.
Что не покупаю:
Скрабы. Вместо них - пилинг--скатка. Мою кожу не сушит, не травмирует, а ощущения после него - супер.
Патчи. Мешки и синяки - от них чудо-патчем не избавиться - это внутреннее.
Точечные средства от прыщей. Убедилась в их бесполезности и в подростковом возрасте, и не в подростковом
Точечные крема от морщин. На самом деле у меня морщин как таковых нет. Но чтобы уменьшить их раньше покупала - результата не видела. Единственное, что для этих целей использую - чистая гиалуронка в ролике. И плюс льдом утром и вечером кожу протираю.
Бальзам для губ. Вместо этого у меня масло какао.
У меня немного другой подход сейчас.И средства использую рабочие, проверенные, вижу результат от них.
Я обычную кипячёную воду использую. Если нет термальной или гидролата.
Единственное, оставила в уходе чистую глину и редко, но делаю глиняную маску для очищения.
А так же выиграла несмываемую крем-маску Велиния. Мне очень понравился продукт. Использовала в качестве ночного крема и иногда дневного (когда дневной заканчивался, а нового не было)
Да, совершенно верно! Смываемые маски зачем нужны?..
Исключение--- кислотные маски,энзимные.
Несмываемые люблю и уважаю!