Косметика, которую я Не покупаю. Часть 2. Уходовая косметика для лица.
Продолжаю рассказывать о своих Не покупках.
Пришла очередь уходовых средств для лица.
Своему уходу я уделяю очень большое внимание, постоянно изучаю новинки и не очень новые, но проверенные временем средства.
Ничего не оставляю на " авось", потому что времени нет! Не хочется его тратить впустую на абсолютно пустые средства, ничего не дающие коже.
Каждое из моих уходовых средств имеет своё место и значение, всё систематизировано и ничего случайного не бывает.
Ну, возможно, мне очень захочется попробовать что-то разрекламированное, чтобы составить своёмнение. Обычно, достаточно пробника или миниатюры.
А основной уход при этом остаётся прежним,--- продуманным и чётким.
За время моих опытов с созданием личной системы ухода, я поняла, что мне не нужно.
На первом месте ненужных вещей--- масла для лица.
Как ни странно, мне понадобилось некоторое время, чтобы опытным путём понять это.
Масла в чистом виде-- базовые или с добавлением эфирных--- мне не подходят.
Как бы ни расписывали блогеры преимущества использования масел, как бы ни хвалили, моей коже от масел никакого толку нет. Это просто ещё один слой, довольно тяжёлый, не впитывающийся и ничего не отдающий коже.
Любое масло ( растительное или минеральное) просто создаёт окклюзию на поверхности кожи.
Да, масла богаты жирными кислотами. Но цельное масло не отдаёт нашей коже эти кислоты. У нас нет таких рецепторов на поверхности эпидермиса, чтобы клетки могли усвоить хоть что-то из масел.
Что может сделать масло? Просто смягчить поверхность кожи и удержать влагу от испарения. Все!
Никаких ретиноидов в масле шиповника нет, они в таком ничтожном количестве, что практически равны нулю.
А вот жирные кислоты и сквалан я с удовольствием использую в своих уходовых средствах.
Следующая Не покупка вам не понравится.))) Потому что большинство из вас это постоянно покупают и активно пользуются.
Это маски для лица: увлажняющие или подсушивающие, лифтинговые или антивозрастные.
Я пыталась, честно и настойчиво подружиться с этим видом ухода.
Но никаких результатов от применения масок я не увидела ни разу. Особенно от смываемых. Они просто лежат на поверхности кожи какое-то время и успешно смываются. А следом приходится наносить свой обычный уход. Ну и зачем эта маска отняла у меня 20 минут жизни? Чтобы что- то увлажнить?
Так это под силу моим кремам.
Глиняные маски летом абсолютно бесполезны, они вбирают в себя себум и пот на короткое время.
В жаркую погоду этот себум и пот выделяется постоянно, поры расширены и ничем их не сузить. ( ( (
Зимой же, моя кожа практически сухая без ухода. Поэтому глина ей уж точно не нужна.
Что наносить? Поверхностное увлажение на 20 минут, чтобы потом его смыть?
Или тканевую маску, пропитанную неизвестно чем. Вернее, известно: водой с глицерином. Активы в таких масках скудные, практически никакие. Для возрастной кожи совершенно бесполезные.
Мои сыворотки содержат всё необходимое для питания кожи: антиоксиданты, пептиды, ретиноиды, витамины. Причем, эти вещества длительного действия: они остаются в слоях кожи минимум на 8 часов ( антиоксиданты) и максимум на 72 часа--- ретиноиды.
Единственный вид масок, который я решила оставить в уходе--- это кислотные и энзимные маски.
Они действительно работают.
Можете не соглашаться, это право каждого из нас.
Но для себя я решила масок больше не покупать.
Следующая категория средств, которые мне не нужны и даже считаю их вредными--- это дневные кремы с SPF ( с химическими фильтрами). Такие кремы выпускает каждый, уважающий себя бренд от масс- маркета до люкса. И они считают, что делают нам добрую услугу. На самом деле, химические фильтры вредят здоровью, при постоянном применении. А защиту дают сомнительную: 15,20
Это максимум! Длится эта защита от силы час. А потом эти фильтры разносятся по всему организму, так как им нужно время для распада, и выводятся почками.
Мои дневные кремы не имеют SPF.
Они используются днём, потому что имеют более лёгкую текстуру и не содержат ретиноидов. В этом их отличие от моих ночных кремов.
А защиту от солнца я получаю от своих BB,CCи пудры, только с минеральными фильтрами.
Средства защиты от солнца с химическими фильтрами тоже находятся в моём списке Не Покупок.
Считаю их вредными для здоровья и раздражающими мою чувствительную кожу с куперозом.
Не покупаю обычные базовые увлажняющие кремы, без антиоксидантов, без активных ингредиентов, даже если они расхвалены блогерами или обычными покупателями.
Всегда читаю состав и решаю, нужен мне данный крем или нет. Бывает, что покупаю очень дёшево обычный крем из супермаркета, но использую его на руки, а не на лицо. Потому что руки страдают больше всего от частого мытья.
Не покупаю Колд кремы в их привычном виде--- жирные и плотные защитные кремы, в которых основа из воды и минерального масла, иногда растительного или смеси масел с эмульгатором в виде пчелиного воска.
Такие кремы хороши для жителей северных регионов как защита от мороза и ветра.
Уходовые средства из супермаркета тоже не мой вариант. Они доступны по цене и можно тут же прочесть состав, сравнить с другими средствами на полке, взять выгодно по акции, например...
Но среди плюсов есть несколько минусов.
Средства масс- маркет слишком универсальны--- они сделаны таким образом, что вроде бы подходят большинству людей, при этом такие средства практически не имеют активов, они пустые. В них только базовые компоненты, плюс отдушка и консерванты. Многие содержат спирт.
Ещё важный момент--- им не хватает утончённости, специфики, изюминки что ли...
В большинстве своём, они настолько похожи, что различить их довольно сложно, особенно неопытному покупателю.
Тем не менее, бренды масс- маркета хорошо продаются из- за навязчивой рекламы и проводимых акций и скидок.
Попробовав такие вроде бы доступные средства, я не впечатлилась и уже не покупаю. И это не из- за ценовой политики, а именно из-за низкой эффективности этих средств.
Ещё одна категория --- тоники и тонеры.
Совсем недавно я их использовала в своём уходе. Но с включением в режим ухода активных сывороток, необходимость в тониках и тонерах отпала сама собой.
Мне нужно, чтобы активные вещества из сывороток соприкасались с чистой кожей и могли свободно проникать по назначению и работать в течение долгого времени.
А если нанести их на тоник, который замешан на воде, глицерине, химических увлажняющихи массе других веществ, то сывороткам будет намного сложнее работать и большая часть средства элементарно испарится, не успев впитаться.
Единственный тоник, который я бы использовала снова,--- это тоник с гликолевой кислотой от The Ordinary.
Это вечерний уход, несколько раз в неделю. Средство замечательное, делает именно то, что обещает.
Спиртовые тонеры я вообще не признаю, они рассчитаны для очень молодой и проблемной кожи.
Средства для автозагара тоже не для меня.
Я, наоборот, прячусь от солнца, не хочу иметь смуглую кожу. Хотя могла бы иметь настоящий загар круглый год.
Праймеры и базы под макияж для лица и для век я никогда не использовала. Были попытки! А как же--- все пользуются, а я что, хуже?...
Брала и пробники, и даже покупала у Орифлейм базу, и сейчас лежит пробник от Benefit...
Но не смогла подружиться с подобными средствами.
Моя кожа не любит перегрузки. Мне не комфортно с десятью слоями разных средств на коже лица.
К тому же, ни одно обещание не было выполнено: макияж не держался дольше, поры были такими же, жирный блеск в зоне Т появлялся как обычно.
Было и ощущение дискомфорта--- хотелось умыться.
Поэтому решила больше не страдать, не тратить деньги впустую и не проводить экспериментов.
К тому же, составы данной категории средств отнюдь не натуральные.
Вспомнила слова одного блогера, которая выступала в защиту силиконов в косметике: она убедительно утверждала, что силиконы вполне натуральные компоненты! И они распадаются, расщепляются и превращаются... в песок!
Так что силиконов можно не бояться.))))
Не верьте! Это не так.
Силиконы нужны, но совсем немного. Чтобы крем хорошо распределялся по коже и не скатывался, ложился тонким слоем, а не хлопьями.
Возможно, я упустила какие-то категории средств, которые не покупаю... Но в основном, охватила самые главные.
Расскажите о ваших Не покупках.)))
Спасибо за внимание.
Пришла очередь уходовых средств для лица.
Своему уходу я уделяю очень большое внимание, постоянно изучаю новинки и не очень новые, но проверенные временем средства.
Ничего не оставляю на " авось", потому что времени нет! Не хочется его тратить впустую на абсолютно пустые средства, ничего не дающие коже.
Каждое из моих уходовых средств имеет своё место и значение, всё систематизировано и ничего случайного не бывает.
Ну, возможно, мне очень захочется попробовать что-то разрекламированное, чтобы составить своёмнение. Обычно, достаточно пробника или миниатюры.
А основной уход при этом остаётся прежним,--- продуманным и чётким.
За время моих опытов с созданием личной системы ухода, я поняла, что мне не нужно.
На первом месте ненужных вещей--- масла для лица.
Как ни странно, мне понадобилось некоторое время, чтобы опытным путём понять это.
Масла в чистом виде-- базовые или с добавлением эфирных--- мне не подходят.
Любое масло ( растительное или минеральное) просто создаёт окклюзию на поверхности кожи.
Да, масла богаты жирными кислотами. Но цельное масло не отдаёт нашей коже эти кислоты. У нас нет таких рецепторов на поверхности эпидермиса, чтобы клетки могли усвоить хоть что-то из масел.
Что может сделать масло? Просто смягчить поверхность кожи и удержать влагу от испарения. Все!
Никаких ретиноидов в масле шиповника нет, они в таком ничтожном количестве, что практически равны нулю.
А вот жирные кислоты и сквалан я с удовольствием использую в своих уходовых средствах.
Следующая Не покупка вам не понравится.))) Потому что большинство из вас это постоянно покупают и активно пользуются.
Это маски для лица: увлажняющие или подсушивающие, лифтинговые или антивозрастные.
Я пыталась, честно и настойчиво подружиться с этим видом ухода.
Но никаких результатов от применения масок я не увидела ни разу. Особенно от смываемых. Они просто лежат на поверхности кожи какое-то время и успешно смываются. А следом приходится наносить свой обычный уход. Ну и зачем эта маска отняла у меня 20 минут жизни? Чтобы что- то увлажнить?
Так это под силу моим кремам.
Глиняные маски летом абсолютно бесполезны, они вбирают в себя себум и пот на короткое время.
В жаркую погоду этот себум и пот выделяется постоянно, поры расширены и ничем их не сузить. ( ( (
Зимой же, моя кожа практически сухая без ухода. Поэтому глина ей уж точно не нужна.
Что наносить? Поверхностное увлажение на 20 минут, чтобы потом его смыть?
Или тканевую маску, пропитанную неизвестно чем. Вернее, известно: водой с глицерином. Активы в таких масках скудные, практически никакие. Для возрастной кожи совершенно бесполезные.
Мои сыворотки содержат всё необходимое для питания кожи: антиоксиданты, пептиды, ретиноиды, витамины. Причем, эти вещества длительного действия: они остаются в слоях кожи минимум на 8 часов ( антиоксиданты) и максимум на 72 часа--- ретиноиды.
Единственный вид масок, который я решила оставить в уходе--- это кислотные и энзимные маски.
Они действительно работают.
Можете не соглашаться, это право каждого из нас.
Но для себя я решила масок больше не покупать.
Это максимум! Длится эта защита от силы час. А потом эти фильтры разносятся по всему организму, так как им нужно время для распада, и выводятся почками.
Мои дневные кремы не имеют SPF.
Они используются днём, потому что имеют более лёгкую текстуру и не содержат ретиноидов. В этом их отличие от моих ночных кремов.
А защиту от солнца я получаю от своих BB,CCи пудры, только с минеральными фильтрами.
Средства защиты от солнца с химическими фильтрами тоже находятся в моём списке Не Покупок.
Считаю их вредными для здоровья и раздражающими мою чувствительную кожу с куперозом.
Всегда читаю состав и решаю, нужен мне данный крем или нет. Бывает, что покупаю очень дёшево обычный крем из супермаркета, но использую его на руки, а не на лицо. Потому что руки страдают больше всего от частого мытья.
Не покупаю Колд кремы в их привычном виде--- жирные и плотные защитные кремы, в которых основа из воды и минерального масла, иногда растительного или смеси масел с эмульгатором в виде пчелиного воска.
Такие кремы хороши для жителей северных регионов как защита от мороза и ветра.
Уходовые средства из супермаркета тоже не мой вариант. Они доступны по цене и можно тут же прочесть состав, сравнить с другими средствами на полке, взять выгодно по акции, например...
Но среди плюсов есть несколько минусов.
Средства масс- маркет слишком универсальны--- они сделаны таким образом, что вроде бы подходят большинству людей, при этом такие средства практически не имеют активов, они пустые. В них только базовые компоненты, плюс отдушка и консерванты. Многие содержат спирт.
Ещё важный момент--- им не хватает утончённости, специфики, изюминки что ли...
В большинстве своём, они настолько похожи, что различить их довольно сложно, особенно неопытному покупателю.
Тем не менее, бренды масс- маркета хорошо продаются из- за навязчивой рекламы и проводимых акций и скидок.
Попробовав такие вроде бы доступные средства, я не впечатлилась и уже не покупаю. И это не из- за ценовой политики, а именно из-за низкой эффективности этих средств.
Совсем недавно я их использовала в своём уходе. Но с включением в режим ухода активных сывороток, необходимость в тониках и тонерах отпала сама собой.
Мне нужно, чтобы активные вещества из сывороток соприкасались с чистой кожей и могли свободно проникать по назначению и работать в течение долгого времени.
А если нанести их на тоник, который замешан на воде, глицерине, химических увлажняющихи массе других веществ, то сывороткам будет намного сложнее работать и большая часть средства элементарно испарится, не успев впитаться.
Единственный тоник, который я бы использовала снова,--- это тоник с гликолевой кислотой от The Ordinary.
Это вечерний уход, несколько раз в неделю. Средство замечательное, делает именно то, что обещает.
Спиртовые тонеры я вообще не признаю, они рассчитаны для очень молодой и проблемной кожи.
Я, наоборот, прячусь от солнца, не хочу иметь смуглую кожу. Хотя могла бы иметь настоящий загар круглый год.
Брала и пробники, и даже покупала у Орифлейм базу, и сейчас лежит пробник от Benefit...
Но не смогла подружиться с подобными средствами.
Моя кожа не любит перегрузки. Мне не комфортно с десятью слоями разных средств на коже лица.
К тому же, ни одно обещание не было выполнено: макияж не держался дольше, поры были такими же, жирный блеск в зоне Т появлялся как обычно.
Было и ощущение дискомфорта--- хотелось умыться.
К тому же, составы данной категории средств отнюдь не натуральные.
Вспомнила слова одного блогера, которая выступала в защиту силиконов в косметике: она убедительно утверждала, что силиконы вполне натуральные компоненты! И они распадаются, расщепляются и превращаются... в песок!
Так что силиконов можно не бояться.))))
Не верьте! Это не так.
Силиконы нужны, но совсем немного. Чтобы крем хорошо распределялся по коже и не скатывался, ложился тонким слоем, а не хлопьями.
Возможно, я упустила какие-то категории средств, которые не покупаю... Но в основном, охватила самые главные.
Расскажите о ваших Не покупках.)))
Спасибо за внимание.
| Рейтинг поста: +31 |
|
|
7 октября 2020 года | 5 | 6407 | 97 комментариев |
| Код для вставки |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru → Косметика, которую я Не покупаю. Часть 2. Уходовая косметика для лица.
|
Продолжаю рассказывать о своих Не покупках. Пришла очередь уходовых средств для лица. Своему уходу я уделяю очень большое внимание, постоянно изучаю новинки и не очень новые, но проверенные временем средства. Ничего не оставляю на " авось", потому что времени нет! Не хочется его тратить впустую на абсолютно пустые средства, ничего не дающие коже... Читать полностью |
| « Косметика, которую я не покупаю. Часть 1. Декоративная косметика. | | | Покупочки » |
Смотрите также:
|
Другие обсуждаемые материалы:
Постный яблочный пирог
Мой приз за конкурс
Итоги голосования. Фото флешмоба 113 этап. Тема: "Осенний лист"
Riglis. Пустые упаковки за октябрь 2024 года.
|
Новые обзоры косметики:
|
Тонерами, праймерами и базами под макияж никогда не пользовалась: не хочется на лицо много наносить, тем более если не требует. Кремами с спф пользуюсь только на югах, чтобы не обгореть, а в остальном вроде как и не нужно. Я на солнце не часто бываю.
Маски люблю: нравится уделять себе время на уходовые процедуры
или им подобные
С мимическими морщинами борюсь при помощи активных сывороток и кремов космецевтики.
Маски использую те,что имею и больше не куплю.Только энзимные и кислотные.
Спасибо за комментарий.
Конечно,все мы разные и нам разное нравится и подходит.
Главное,что без иллюзий.
Но я только за рабочие формулы! За активы,а не за обман.
Согласна с тобой! Если процесс ухода с масками доставляет удовольствие,то это твоё.
У меня же обратные ощущения.
Дорогущая ночная маска от Filorga за ночь мне высушила кожу.Я была в шоке...Хорошо,что у меня миниатюра.Наношу теперь как ночной крем, сверху на ночные сыворотки.
А домашние маски я перестала даже пробовать готовить.
Интересно,что за баночка там была... Или что за крем?...
А мне лень химичить... Лучше готовое куплю.
Ты не брала ничего у Purito?
Мы все разные.)))
Я рада,что твой уход доставляет тебе удовольствие.
Травы обычно успокаивают кожу.Если цель в этом.
Считаю, очень удобно!
Идеальных не бывает.)))
Надо бы закончить флакон,а то стоит без дела.И больше не куплю.)))
У Ла Рош отличные средства есть!
У меня комбинированная кожа,с жирной зоной Т и сухими щеками.Зимой становится ближе к нормальной,но требует увлажнения.
У меня тоже деформационный тип старения, мимические тонкие линии,а сеточки морщин нет.
Текстуру кожи я пытаюсь улучшить с помощью ретиноидов ( витамина А) и витамина С .А мимические морщины пытаюсь сгладить при помощи нейро- пептидов.Питание коже дают пептиды матрикины и аминокислоты.А успокаиваю кожу при помощи центеллы азиатской ( и её производных). Кислотами отшелушиваю мёртвые клетки.
А вот обычные маски, травы, экстракты и т.д. для меня бесполезны.
Ни когда не пользуюсь масками,ни простыми,готовыми к употреблению из упаковки,не домашними,не тем более тканевыми.Как-то пробовала карбокси-маску...ну,такое"ниочём".
Не понимаю тонеров,тоников и мицеллярки,пустая трата времени&денег.
Странные для моего восприятия базы под мейк
Не очень люблю масс-маркет,но иногда и в этом сегменте можно найти отличные ср-ва.
И,вообще на дух не переношу средств с санскринами
Масла на лице не применяю,только для тела использую чистое оливковое/аргановое/кунжутное/макадамии/кокосовое/кофейное/масло какао,но все они пищевые,без добавок.
Насчёт масс- маркета: возможно,есть более- менее приемлемые средства для лица,но мне не попадались.То отдушка сильная,то активы слабые...Зачем мне Лореаль,если я могу за те же деньги купить Vichy?
Кстати,Vichy в последнее время выпустили отличную линейку антивозрастного ухода с рамнозой.))) Я купила ночной крем и очень впечатлена.Напишу обзор.
Для тела у меня есть и масс- маркет тоже.)))
Кто ищет,тот всегда найдёт
Очень давно,ещё в 90е,мне нравился лореалевский крем для лица,но это было тогда
Пока у меня не было особых проблем с кожей,уход был минимальным и дешёвым.От Oriflame,AVON, Garnier и т.п.
Сейчас я стала более требовательной,потому что хочу конкретный результат.А не просто чем- то увлажнить кожу.
С многим согласна, с возрастом поняла, чем меньше лезу к лицу, тем больше она благодарна мне
А я с возрастом поняла,что исправлять ошибки ухода намного сложнее,чем их предупредить.
Тканевыми масками по настроению пользуюсь, это для меня повод минут 20-30 полежать отдохнуть, и то люблю больше, какие смывать не надо. Кремовой маской только в бане 1-2 раза в неделю. Про глиняные читала, что после 40 ими лучше не злоупотреблять. Да и замучаешься в наших условиях смывать, разве только и не в бане делать. Тониками тоже перестала пользоваться. Тонер не знаю, что и за зверь. Автозагар дочка хвалила. Попробую на будущий год. А то у меня руки загорают, а ноги так белыми и остаются.
Масла мне нужны для волос.
Автозагар пробуй,ради интереса.Любопытно,как тебе это понравится.)))
Тонеры-- это корейский вид тоников.Там и экстракты,и масла, всё вместе.
Глина сильно сушит.Я не верю в другие её качества ( типа,выводит токсины)...Это научно не доказано.