Опубликовала Alouisa
в группе Обсуждение проекта
Отзывы о тестируемых средствах.
Я здесь недавно нахожусь и возможно, чего- то не понимаю. Какие существуют правила по написанию отзывов о тестируемых средствах?
Какое количество раз, например, я должна использовать крем / маску/ сыворотку, прежде чем написать обзор или отзыв в группах сайта?
Неужели достаточно одного применения, чтобы вынести своё мнение о продукте?
Спрашиваю, потому что на других ресурсах есть чёткие правила. А здесь они есть?
И если да, то почему принимаются к публикации обзоры после однократного применения средства?
Читаю бесконечное количество отзывов об одноразовых масках. Что можно понять за один раз?...
Лично я использую средства не менее 3 недель на постоянной основе и затем делюсь мнением о продукте.
Как же всё- таки правильно?
Жду вашего ответа.
А также комментариев от других пользователей.
Спасибо!
| Рейтинг поста: +10 |
|
|
22 июня 2020 года | 1405 | 143 комментария |
| Код для вставки |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru → Отзывы о тестируемых средствах.
|
Дорогая администрация сайта! Я здесь недавно нахожусь и возможно, чего- то не понимаю. Какие существуют правила по написанию отзывов о тестируемых средствах? Какое количество раз, например, я должна использовать крем / маску/ сыворотку, прежде чем написать обзор или отзыв в группах сайта? Неужели достаточно одного применения, чтобы вынести своё мнение о продукте... Читать полностью |
| « Предлагаю Флеш - Моб месяца Май : Любимое косметическое средство. | | | Предлагаю новую рубрику. " Дорого Vs дёшево". » |
Смотрите также:
|
Другие обсуждаемые материалы:
Хэллоуин в особняке на Раушской набережной
Кабинет волшебных поздравлений для Марины Golden Nut-открыт!
Размягчитель кутикулы
Унылая пора...
|
Новые обзоры косметики:
|
На мой взгляд, товар товару - рознь. Если речь идёт о креме, бальзаме, сыворотке и т.д., то, конечно, необходимо время, чтобы понять, как они действуют. Хотя я, к примеру, иногда могу сделать отрицательный вывод и после первого применения - ну вот, допустим, не понравилась мне консистенция средства, запах и т.д. Но тут одна загвоздка - такой отзыв им не нужен!
А когда на тест дана маска для лица, которая одноразовая, то тут сразу можно сформировать мнение по ощущениям.
Но мне вот тоже интересно, что ответят представители администрации на поставленный в посте вопрос.
Но, реально,после тестирования и после публикации обзоров кто- то пошёл и купил себе такие маски на курс использования?
В основном, пишут одно и то же.Не хочется никого обидеть,но и комментировать такие обзоры я не могу.
Предлагаю завести рубрику в одной из групп : Отчёты о тестировании.
А то порой " не видят " галочку в оформлении поста " Продукт представлен на тестирование ". В конечном счёте, кого мы обманывем?...
если администрация не требует эту галочку, то зачем ее ставить? спонсору выгоднее публикация постов без этой галочки. но когда в ленте однотипные посты, то это явно тестирование. и только слепой этого не заметит.
раньше посты были вперемешку с другими темами и это не бросалось так явно в глаза.
к сайту пропал интерес у пользователей, потому что читать тут нечего. а пишут единицы, и то про тестирование.
А случайному читателю здесь скучновато .
Поверьте, ничего личного к авторам постов о тестировании у меня нет. Всех ценю, люблю и уважаю.
хорошо бы еще сообщить об этом пользователям отдельным постом, чтоб все увидели.
количество написания постов на тестирование по отношению к другим постам о косметике как-то регламентируется?
С точки зрения сайта тестирование - это тоже контент. Регламентировать его не имеет смысла
причем на других сайтах есть правила к публикации постов на тестирование по отношению просто к отзывам. у нас увы этого нет.
лента постов превращается в отчеты о тестировании. о своей косметике уже редко кто пишет.
Чарм - не профессиональный сайт о косметике, мы здесь делимся своим мнением: нравится или нет, подошло или не подошло, как средство можно ещё использовать и пр. Поэтому не вижу смысла ломать копья по этому вопросу: кому как нравится, тот так и пишет.
Мне кажется, если пост Вас не устраивает, в него можно и не заходить. Меня вот сплетни о знаменитостях из себя выводили, так я стала их игнорировать.
Это не более чем моё мнение. Ждём ответа от администрации сайта.
Увы, даже если средство полноразмерное и долго использовалось, очень даже не факт, что кто-то его купит.
Потому и не читают в принципе. Не интересно.Знают, что отзыв заведомо положительный.
Я за последние пару месяцев купила и пользуюсь средствами, о которых прочла подробные отзывы и нигде больше в сети не могла найти информации,только на российских ресурсах.
Уверена, что отзывы нужны!
Мне, конечно, безразлично,не читайте.Не обижусь.
Но ,согласитесь,что посты о тестировании мало кто читает тоже.
какое средство мне интересно, а какое нет. и даже честный отзыв про Чистую линию или Бабушку Агафью я читать не буду - по той простой причине, что эту косметику не воспринимаю. а кому-то она офигеть нравится. и кто-то десятилетиями эту бабушку покупает и пользует.
Вивьен Сабо? Уверена,что качество так себе...Это аналог европейских Catrice ,Gosh, Wet &wild...Бюджетно и ни о чём.
Аравия это профмарка и чаще всего у мастеров на продаже или в интернетмагазинах, либо в профмагазинах для мастеров..
а линия и агафья эти изначально масмаркет..
сама в тестах давно не участвую..
несколько раз только слайдеры и гельлаки..
с этим все просто, дизайн и как носится и то за 1-2 дня не напишешь..гель лаки хочется поносить на руках а не содрать
хотя когда тестили иногда приходилось снимать через неделю..сроки однако
а про маски кремы и прочее что бы точно узнать действие три недели это норм - тут я за
если только все гладко в применении пойдет без реакции одним словом отрицательной
Я по составам сужу,не по линиям распространения продаж.Они близки к масс- маркету.Но выдают себя за элиту.
это другой косметический рынок. и марки здесь другие. что тут удивительного.
тоже не понимаю смысла этих постов. было бы интереснее читать, что-то из области косметики, моды, парфюмерии, и т.д.
По поводу каждого второго не знаю, могу только за себя отвечать.
И я ничего против такой рекламы не имею. Я приму средство к сведению , почитаю отзывы, потом куплю, если оно мне действительно необходимо.
С точки зрения администрации - регламента нет, конечно, его никогда не было. В своё время, когда я вела колонку на Чарме о тестах косметики (2010 год), я тоже писала отзывы после первого применения, спонсоры заинтересованы в быстрейшей публикации. Разделять тесты по спонсорским и личным - неплохая идея. Однако есть нюанс: из вала тестирований, которые появились не по нашим договорённостям, очень сложно вычленить те (фактически легко, тяжело на практике) доказать, что это тест, а не личный опыт.
Я, кстати, никогда не ставлю условием написание исключительно положительных отзывов, это неверно. Не только с точки зрения справедливости,но и с позиции сайта - если средство не очень хорошее, то писать хороший отзыв - это делать рекламу заведомо спорного продукта. Реклама, как минимум, стоит денег.
Отзывы личные, такие, как у Вас, всегда видно
для перемен не нужны большие материальные затраты, нужно внимание к пользователям, мотивация.
призы уже не мотивируют, так как даже написав 5 конкурсных постов, призовое место может получить случайный человек с одним постом ни о чем.
Все ушли и пишут на других ресурсах.
в этом конкурсе ближе к концу народ подтянется, когда на соседнем сайте закончится конкурс.
*Мне кажется, или я это уже объясняла?)
разве плохо получать призы за активность?
наверно, для этого активничают пользователи, для них это стимул. потрудился - получи приз, как оплата за проделанную работу.
призы не за отчеты по тестированию, а за общение на сайте, публикацию постов, участие в конкурсах, за идеи развития сайта и т.д.. это правило всегда работало, особенно в конкурсах.
печально, когда случайные люди , которые мимо шли, получают призы. не ждите от них активности, они не будут вам делать контент.
постоянные пользователи пойдут писать на другие сайты, где есть им выгода от их активности. что мы сейчас и наблюдаем.
да, не возможно всех наградить призами, всегда будут обделенные.
раньше все чармики копили, но вот уже 5 лет они висят и применения им нет.
а как приятно видеть разные лица в окошечке "пользователь дня", а не одно и тоже.
хотя, о чем это я.
Бывало я и по несколько постов в конкурс писала, но не выигрывала ничего. Однако это не отбило у меня желания участвовать в конкурсах и общаться. У меня был некий перерыв, но тут причина. Работа, маленький ребёнок, дети-подростки. Сейчас все возвращается на круги свои, и я готова писать, просто так. Не за призы. А для общения.
для многих призы имеют значение. это хорошо видно по конкурсам и активности в них.
для меня призы не актуальны, поскольку я не пользуюсь той продукцией, которая представлена в качестве призов.
что-то не вижу ажиотаж постов, которые пишут просто так, для общения.
в апреле я написала 26 постов для общения , 5 из которых были конкурсными. разве это не активность? и я не одна такая.
Марина (Гостюшка) уже больше года тянет конкурс с призами, почему бы ее не поощрить лишний раз призом, вниманием. Благодаря ее конкурсу сайт ежемесячно пополняется постами по теме сайта. посты имеют популярность, просмотры и оценки, многие берут в избранное.
Зато процветают посты - однодневки без комментариев и почти без просмотров.(((
это просто кажется, я почти не пишу
надеюсь, что была кому-то полезна
нет времени, нет желания, я в отпуске, у меня огород - можно выбрать любую причину
зато идет пополнение сайта постами и хоть какое-то движение. это тоже плюс. не будь этих постов, была бы мертвая тишина.
Наверное,все это уже поняли.И выгоды не ищу.
Пишу ради общения.
Но другие пишут исключительно ради призов,это заметно.Исчезают на 2 месяца или больше,потом пишут на конкурс или тестирование.Вот и всё общение.
Поймите,не интересно читать одно и то же.
И ещё-- качество фотографий в отчётах тестирования ниже среднего.Даже не утруждают себя выгодно показать средство,аппетитно,красиво,эстетично.
Падает общий уровень сайта.
Посмотрите недавний пост неизвестного мне пользователя о туши Вивьен Сабо.Второе фото убило меня наповал.Где эстетика?...
Ваши фотографии средства для ног очаровательны! Хотя, казалось бы, прозаическое средство...Но Вы показали его красиво!
Возможно кто-то лукавит, возможно даже не использует средство и пишет обзор, возможно привирает, что купил, но на деле получил на тест, а это сразу видно по горе обзоров на одну и ту же марку, но тут нет вины администрации. А нам либо мимо пройти, либо высказать свое "фи".
Давайте вместе преобразим сайт? Давайте вместе больше писать о своем личном, о своем уходе, не на конкурсы, а просто так? Чтобы все лжеобзоры (ну, не знаю как их обозвать) не мозолили глаз на главной странице.
Сейчас на всех телефонах нормальные камеры,не верю,что на рухляди пишут и снимают фото.
У меня обычный Xiaomi redmi. Да, есть искажение оттенков и вытягивает поперек.Но вполне нормальные фото делаю,видно и надписи и свотчи.
Посмотрите мой дневник.
Ещё больше я писать не в силах,и так уже примелькались мои посты.)))
Нам вежливо советуют проходить мимо,как проходят они мимо наших постов.
Ничего другого не остаётся делать.
А то уже жалуются,что притесняем...
А вот полупустая лента никак не способствует росту и развитию сайта. Не вижу я в упор, чтобы тут кто-то заинтересованно строчил статьи кроме Ксюши и еще пары девочек о своем уходе и прочем.
и почему сразу все все тестовые обзоры неискренние? корейская косметика очень неплохая. хит в России. многие покупают за собственные деньги. Неужели всё, что тебе давали на тест, Юля, было таким плохим и тебе ничего не понравилось? и полетело в мусорку?
или у тебя чувствительная кожа
если поспрашивать по личкам, девочкам очень многое нравилось из того, что было на тесты. Вспомнить такие бренды на тесты, как Therme (Голландия), Steblanc (Корея), Грин Фарма (Россия), Пуланна (Польша). прекрасная же косметика! и никто не писал никаких лжеотзывов. Косметика эта очень понравилась. и плакались потом все, что они на тест больше не дают. Я и сама плакалась. И Пуланну потом виноградную сама покупала.
но тут ты права. если бы авторы активно писали про своё, тестовых материалов не было бы видно и на главной был они не висели - быстро бы спускались вниз и никого бы не раздражали.
Оживление идёт в конце месяца в конкурсе пустых банок, но большинство постов и там ограничивается фразами: понравилось, куплю снова,не понравилось.
Однако, общая тенденция понятна и прослеживается по пустым банкам,у кого что в фаворитах.
Все, что мне приходило на тест, мне понравилось, от некоторых средств я в огромном восторге. И я писала правдивые отзывы. Был только один крем, который мне не подошел. Кожа после применения покраснела очень сильно, я подумала, что связано с беременностью. После родов я снова попробовала, благо срок годности позволял, и снова краснота. В креме были лечебные грязи, но по опыту скажу, что на них у меня никогда не было аллергии. Возможно на что-то другое в составе появилась или была аллергия. Причем сначала крем я нанесла на запястье и в области локтя, но реакции там никакой не было, а на лице появилась
На тестах почти всегда есть право выбора. Прежде чем что-то себе выбрать, я отзывы читаю, а если их нет, смотрю состав и тип кожи/волос. Все всегда подходит, может у меня кожа и волосы не сильно прихотливые.
какое продолжительное использование может быть у тканевой экспресс-маски? Она создана, чтобы увлажнить лицо, пока летишь в самолете, или перед вечеринкой.
Это всё,что я хотела узнать и уточнить.
Благодарю за оценку моих трудов.
Ксюша, ты же сама писала подробный отзыв на пробник крема 1,5 мл. И ты же сумела сделать по нему вывод, хорошее ли средство.
Это я чисто по вопросу, можно ли писать отзыв на тканевую маску для лица.
Я купила полноразмер после пробника.И пользуюсь ежедневно уже месяца 3-4... Не помню точно.Крем отличный и очень экономно расходуется.
Освежить кожу можно маской из огурца со сметаной.
Я понимаю,что дали тестировать несколько разных масок разным людям.Ну, написали бы сразу обо всех: да,маски отличные, непременно повторим.)))
А то слишком уж назойливо--- одно и то же...
Я,при всех моих знаниях и опыте,не в состоянии разобраться и понять,подходит ли мне,нужно ли мне конкретное средство.
Мне прислали пробник крема из Греции, популярный местный бренд.Даже 1,5 мл мне мало,чтобы понять,как включить в свой уход.Причем,бюджетная косметика,стоит не дорого.Мне понравился эффект,скорее всего куплю.Я чётко знаю,зачем он мне и как буду применять.
Никогда не пишу ,если не пользуюсь достаточно,чтобы сформировать мнение и подход.
иначе бы они не покупали белорусскую косметику ) с силиконами и парабенами. а они покупают - им нравится. раз за разом.
Есть и другое мнение у многих пользователей: вся косметика одинаковая ,из " одной бочки",но с разными названиями.
Это в корне не верно,но такая позиция существует.
а про белорусскую косметику не назойливо? ты же видела составы. и все продолжают покупать и делать похвастушечные посты. и как ты планируешь бороться, чтобы они эту химию не покупали? и при этом все купившие более чем довольны.
я понимаю, что ты борешься на идею. но это бесполезно. народ покупал, покупает и будет покупать как кремы с парабенами, так и разовые корейские маски. это хит во всем мире. пусть не этих брендов. а других. без разницы. корейцы рулят (не в Европе, конечно)
Из белорусской у меня есть гель для век от Маркелл
Хорошая, рабочая формула.
То,что корейцы рулят,я уже поняла.Они умеют подать товар.
Он больше похож на европейские стандарты.
Одна супер оксидная дисмутаза стоит того,чтобы схватить его и пользоваться.)))