Опубликовала kalibri_77
в группе Мода и стиль
6 причин прекратить носить натуральные шубы навсегда
Если раньше норковая шуба являлась чуть ли не главным атрибутом «роскошной жизни» и показателем «благополучия», то сегодня ей на смену пришло множество красивых, модных и теплых альтернатив.
1. Шуба не греет так, как экомех
Для комфортного пребывания на улице в минусовую температуру лучше выбирать качественный утеплитель. В большинстве искусственных шуб используют утеплитель Thinsulate. Это синтетическое волокно на основе полиэстера, который выдерживает температуру до -30 градусов.
2. За экошубой проще ухаживать
Одно из преимуществ экомеха заключается в том, что его можно стирать: при низких температурах он не деформируется и не сядет. После стирки шубу нужно просушить при комнатной температуре, оставив ее на широкой вешалке. Кроме того, искусственные шубы шьются из цельнокроеного полотна, а не из шкурок, поэтому со временем они не растянутся.
3. Современные экошубы очень красивы
4. Экомех намного дешевле натурального
Красивая шуба из синтетических волокон может обойтись в 30 тысяч рублей, при этом она будет служить вам долгие годы.
5. Экомех — мировой тренд
6. Шубы из экомеха — проявление этики
Многие бренды сознательно отказываются от использования не только меха и натуральной кожи, но и таких материалов, как пух и ангора. В этом году Сеть облетел очередной ролик, в котором показывали, как именно добывают нежную, мягкую ангору. В жутком видео был показан кролик, сидящий в крошечной, грязной клетке. Его тело было покрыто красными пятнами, напоминающими ожоги, а само животное издавало страшные звуки. Это вызвало волну протестов во всем мире. В результате к этично настроенным брендам присоединилась французская марка The Kooples и итальянский бренд Guess. Ранее от использования ангоры отказался шведский гигант H&M, марка Calvin Klein, а также бренды, входящие в компанию Inditex: Zara, Bershka, Massimo Dutti. Производители постепенно отходят и от использования пуха, в этом году список пополнился такими марками, как Topshop, Oasis и Whistles.
1. Шуба не греет так, как экомех
Существует стереотип, что шуба — самая теплая верхняя одежда из всех возможных вариантов. Однако необходимо понимать, что норка, хорек и кролик, чей мех чаще всего служит основой для шубы, обладают крайне тонким подшерстком. В сильные морозы толку от такого меха мало.
Для комфортного пребывания на улице в минусовую температуру лучше выбирать качественный утеплитель. В большинстве искусственных шуб используют утеплитель Thinsulate. Это синтетическое волокно на основе полиэстера, который выдерживает температуру до -30 градусов.
2. За экошубой проще ухаживать
Существует множество нюансов в уходе за мехом. Его нельзя мочить и держать рядом с отопительными приборами. Стоит ли говорить, что «модницы», щеголяющие в норке под ноябрьским дождем, значительно сокращают жизнь своей шубе. Неправильное хранение шубы может привести к ее деформации, а чистка изделия обойдется в немалую сумму (и мы молчим о подлой моли, которая может съесть вашу шубу, не обращая внимания ни на лавандовые саше, ни на другие «отпугиватели»).
Одно из преимуществ экомеха заключается в том, что его можно стирать: при низких температурах он не деформируется и не сядет. После стирки шубу нужно просушить при комнатной температуре, оставив ее на широкой вешалке. Кроме того, искусственные шубы шьются из цельнокроеного полотна, а не из шкурок, поэтому со временем они не растянутся.
3. Современные экошубы очень красивы
Многих смущает внешний вид экошуб. Действительно, в некачественной шубе из недорогого масс-маркет бренда можно стать похожей на огромную мягкую игрушку. Поэтому верхнюю одежду из экомеха нужно покупать в специализированных магазинах. Их ассортимент практически неотличим от того, что представлено в меховых салонах, и ни у одного человека язык не повернется назвать такую шубу «чебурашкой».
4. Экомех намного дешевле натурального
Цены на норковую шубу варьируются от 45 до 70 тысяч, а цены на модели из шиншиллы и горностая и вовсе стремятся к бесконечности.
Красивая шуба из синтетических волокон может обойтись в 30 тысяч рублей, при этом она будет служить вам долгие годы.
5. Экомех — мировой тренд
Если раньше красивую шубу из экомеха можно было найти разве что у бренда Stella McCartney, то сегодня стильные и красивые варианты представлены у огромного количества дизайнеров. В этом сезоне экошубы присутствовали во многих значимых показах. Среди ярких лидеров можно выделить бренды Shrimps, Patrizia Pepe, Alice + Olivia, Giamba, Sonia Rykiel, Michael Michael Kors. Не остались в стороне и российские дизайнеры, например, Люда Никишина и Катя Добрякова.
6. Шубы из экомеха — проявление этики
Человеку действительно непросто обойтись без мяса или без кожаной обуви, хотя сегодня многие бренды представляют такую качественную экокожу, что она более износостойкая, нежели натуральная, и не причиняет вреда окружающей среде. Эта тема очень скользкая, и провести четкую границу между «шубу не надену», но «стейк съем» — практически непосильная задача. Здесь каждый заключает сделку со своей совестью, но давайте будем честны: без норковой, лисьей, песцовой и любой другой шубы может обойтись абсолютно любой человек, где бы он ни жил. На сегодняшний день производство меха больше не является необходимостью.
Многие бренды сознательно отказываются от использования не только меха и натуральной кожи, но и таких материалов, как пух и ангора. В этом году Сеть облетел очередной ролик, в котором показывали, как именно добывают нежную, мягкую ангору. В жутком видео был показан кролик, сидящий в крошечной, грязной клетке. Его тело было покрыто красными пятнами, напоминающими ожоги, а само животное издавало страшные звуки. Это вызвало волну протестов во всем мире. В результате к этично настроенным брендам присоединилась французская марка The Kooples и итальянский бренд Guess. Ранее от использования ангоры отказался шведский гигант H&M, марка Calvin Klein, а также бренды, входящие в компанию Inditex: Zara, Bershka, Massimo Dutti. Производители постепенно отходят и от использования пуха, в этом году список пополнился такими марками, как Topshop, Oasis и Whistles.
|
23 ноября 2016 года | 5 | 6431 | 347 комментариев |
Код для вставки |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
|
|
BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru → 6 причин прекратить носить натуральные шубы навсегда
Если раньше норковая шуба являлась чуть ли не главным атрибутом «роскошной жизни» и показателем «благополучия», то сегодня ей на смену пришло множество красивых, модных и теплых альтернатив. 1. Шуба не греет так, как экомех Mira Mikati (Aizel); Shrimps. Существует стереотип, что шуба — самая теплая верхняя одежда из всех возможных вариантов... Читать полностью |
« 40 уроков стиля от Эвелины Хромченко | | | Сочетаем цвета правильно. 30 цветов от белого до чёрного. » |
Смотрите также:
Другие обсуждаемые материалы:
82-я ежегодная церемония вручения премии «Золотой глобус», часть 2.
Ешь и Худей! Вкуснятина Вместо КОЛБАСЫ! Домашний Паштет. Идеально для Бутербродов!
Olesya_7777 Мои косметические экземпляры, добравшиеся до донышка. Декабрь 2024
Моя новогодняя поездка в гости к северным оленям
|
Новые обзоры косметики:
|
Причина: нарушение правил, провокация, грубость и оскорбления
Норковая шуба, штаны для сноуборда и киссы на ногах. Кстати, у меня ещё шапка изнутри мехом натуральным отделана и норковые рукавички. А как вы хотели когда морозы всю осень-зиму -40-50?
P.S: Фото на входе в магазин(тот самый что 700м от дома)
Да жалко животных, но....
У меня две шубы, кожаная куртка на меху, и даже не могу себе представить, нашу Сибирскую зиму без меха Носила шубку и буду носить
У меня все сумки из искусственной кожи и не трескаются.
Производство экомеха наносит намного меньше вреда окружающей среде, чем производство натурального меха. Результаты исследований показали, что производство одного килограмма животного меха оказывает наихудшее воздействие по 17 из 18 экологических показателей, среди которых изменение климата, заболачивание и токсичные выбросы в сравнении с производством 1 кг таких материалов как хлопок, акрил, полиэстер (чистый и переработанный) и шерсть.
Про здоровье:
Искусственный мех не наносит вред здоровью человека, в отличии от меха животного. Во время дубления и обработки натурального меха используют такие токсичные и канцерогенные вещества как формальдегид, хром, нафталин и др.
Таких представительниц хоть во что одень.
А я не хочу, чтобы из-за таких как Вы убивали животных.
Также запрещается нагнетание участником общения негативной, недоброжелательной атмосферы путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников.
Для одной-единственной шубы с пушной фермы необходимо произвести и скормить 3,3 тонны пищи, утилизировать около 1 тонны отходов.
Это в природе шкура погибшего животного разлагается довольно быстро. Поэтому для сохранения меха при его выделке используется масса токсических веществ: формалин, формальдегид, производные каменноугольной смолы, масла и краски на основе цианида, каустик и т.д
Вы конкретно, что-нибудь делаете для улучшения экологической обстановки? Ищите только нелепые оправдания для ношения шкур убитых животных!
Была на небольшой фабрике по выделке меха. Всё тоже самое - вода и вместо деревянной палочки валики которые крутятся и выделывают шкурку.
Ни в коем случае при выделке нельзя добавлять химию - мех очень нежен и он просто вылезет.
Говорю то что видела лично. А теперь посмотрите на искусственную шубу - откуда цвет, из какого такого искусственного материала она сделана, из нефти? Понюхайте - правда пластиком пахнет?
Может на ней и так.
Заедьте на фабрику Пятигорские меха. Из добавок только соль, мука и кальцинированная сода.
А демагогию мы разводить все мастера! Но там, наверху, двери узкие - не все протиснутся, да и смотреть не будут в какой одежде я ходила, а наверное оценят скольким я помогла!
Анекдот про воду: только-только перестройка началась, свекр ещё работал. К ним на фабрику прибыли мастера из Венгрии (кажется, но это не существенно). Смотрели, смотрели, а потом пробы воды взяли. Спрашивают: это вода техническая? -Да что Вы! Это питьевая! - ответили заводские химики. -Ну тогда Ваша питьевая вода для наших промышленных нужд не подходит! -ответили гости и сделки не было.
Наша реальность такова, что без натуральных мехов в нашей стране нельзя. Они все плачут по животным, а людей им не жалко, лучше бы они своих политиков усмиряли и не бомбили людей.
Я за шубы любые натуральные, потому, что тепло.
Из моей жизни - купила сапоги из кожзама, заплатила кучу денег. Один раз одела и они через 10!!! метров лопнули так, что внутрь просто потекла вода. Сапоги из кожи носились до и после этого по нескольку лет. В одних сапогах нитки лопались, а коже хоть бы хны было, папа их прошивал, носила 5 лет, пока подошва не прохудилась совсем, кожа была стерта, но крепка как в самом начале.
Была шубка из искусственного меха, красивая, но стерся внутренний слой - выбросила через 3 года. Зато мой меховый комбинезон из овчинки мне одевали с года до двух, а потом папа переделал на куртку и я ещё года два носила (мелкая была), а потом ещё кто-то носил. Этой вещи сносу не было.
И самое главное: тепло. В натуральном мехе и коже тепло, в искуссвенных изделиях даже при наличии специальных утепляющих пропиток и подкладок - холодно. В Германии не многие носят головные уборы, но в мороз одевают шапки. Пожилых дам я частенько вижу в прекрасных норковых шапочках и манто, явно хранящихся как самое ценное состояние. И шапки из натуральной шерсти ценятся как куртки из синтетики. Моя дочка решила купить утеплённую куртку известного бренда, но при наших ветрах, даже при не очень низких температурах, было холодно. Про Сибирь я молчу - там только в натуральном мехе можно выжить. Моя клиентка из Якутска порассказала про погоду и природу - я в офисе в жару в 30 градусов ежилась от холода.
У меня сложности с подбором обуви, могу носить только кожу, потому что кожзам никогда! не изменяет свою форму, а кожа "подстраивается" под ногу, обтекает её, что делает кожанную обувь удобной.
И ещё один аспект: как бы известные бренды не уговаривали, что убивать животных ради меха нехорошо, что за меховыми и кожанными изделиями трудно ухаживать, что экомех лучше и тд и тп, всё равно они выпускают изделия из натуральных материалов. Да ещё и в количествах, превышающих экоматериалы. Это можно наглядно увидеть в фирменных магазинах. Просто такая реклама позволяет взвинтить цены на натуральный мех до космических размеров. Вот и вся подоплёка. А все эти рекламы, что красиво и практично - это до первой стирки, потом вид этих изделий в лучшем случае сносный, но никак не прежний привлекательный.
Изделия из натурального меха уже продают по низким ценам и две по цене одной на распродажах. Животных убивают во много раз больше, чем покупают изделий из меха.
Главное, что для производства экошуб, ни одно животное не убито!
О каком искусственном мехе может идти речь, когда гаечный ключ(!) при лёгком ударе об железку сломался? Искусственная кожа здесь трескается и рвётся при первом же выходе на мороз, искусственный мех ну ни как не греет уже в -30.
Ну нельзя всех под одну гребёнку! У Вас в Москве можно всю зиму без шапки ходить, а в мороз просто накинуть капюшон, а у нас на Ямале уже в сентябре шапку потеплее выбираешь. А животных у нас любят побольше чем у вас. В населённом пункте где живу я нет ни одной бродячей кошки или собаки. И люди уезжая в отпуск летом не выбрасывают на улицу с мыслью авось кто накормит, а берут либо с собой, либо доверяют знакомым, в отличие от вас москвичей, которые уезжая с дачи бросают кошек и собак!
Всех под одну гребенку.
А обувь из натуральной кожи и кожзама очень отличается. И разницу начинаешь понимать с возрастом, когда суставы уже не те, связки прооперированы, а сидячая работа разбивает напрямую колени. Видимо, Вам ещё рано об этом думать.
Убивают ли больше животных, чем продают изделий? Конечно. На одну шапку ондатровую размера больше 56 идёт две шкурки. Поскольку у меня немерка - 54, то свекр попросил одного охотника достать ему хорошую шкурку, без изъянов, чтобы пошить мне шапку. Да, сейчас не ношу, в Германии не всегда сильно холодно, выкручиваюсь так. А на куртку до 5 шкурок может понадобится. Дело в том, что при обработке шкурок могут возникнуть разные ситуации, да и от самих животных качество кожи и меха зависит, могут быть обрезки, что делает невозможным пошить полочку, например, из одной шкурки, требуется две. Отходы не выбрасывают, а стачивают и пускают как некондицию на сумки, поделки и прочее. Так как мой свекр - технолог мехового и кожанного производства, то много чего от него услышала. Поэтому и пишу, что не всё так красиво или некрасиво, как пишут. Глубже разбирать проблему нужно не по статьям в сети (каждый пишет, как хочет), а по отзывам специалистов в определённой области.
в чем заключается как именно влияет?
А про автора даже сказать нечего, у нее один аргумент на все наши доводы: "я ношу экошубу, экокожу и мне не холодно, а вы убиваете животных и потому живодеры, ну еще некие мифические исследования. Ни когда не минусовала не кого, но здесь не удержалась - один минус влепила за грубость и позицию попугая.
На зверофермах, обнаружили в почве и грунтовых водах высокую концентрацию нитратов и аммония. Нитрификация увеличивает распад тяжелых металлов, в результате содержание никеля и алюминия в грунтовых водах многократно превышает стандарты качества питьевой воды.
Вблизи звероферм повышенное содержание в реках и озерах азота и фосфора, так как с них в окружающую среду выбрасываются соединения азота и фосфора. Значительное превышение концентрации азота стимулирует процессы эвтрофикации, что, в свою очередь, приводит к снижению уровня кислорода в воде и гибели рыбы.
Выбросы токсичных веществ, осуществляемые в процессе производства натурального меха, являются также причиной сильного загрязнения воздуха. Со звероферм в атмосферу попадает масса токсичных для человека веществ: окись углерода, оксиды азота, диоксид серы, соляная кислота, летучие органические соединения, диоксины, частицы тяжелых металлов.
зверофермы были всегда и будут. этот пост выхлоп в воздух.
Результаты исследований. Хорошо. Какие исследования проводились? Кто проводил? Что за результаты?
Воздействие по 17 из 18 показателей. Хорошо. Что это за показатели? Желательно, чтобы все 18, или хотя бы 17, Вы могли бы назвать.
Производство меха влияет на изменение климата? Как Вы лично себе это представляете?
Заболачивание и токсичные выбросы. Как производство меха может привести к заболачиванию и токсичным выбросам? Ваше мнение?
Простите, но хлопок и ШЕРСТЬ!!! - натуральные материалы. ШЕРСТЬ производят тоже при выращивании животных! Что такое шерсть овцы? Это стриженный мех овцы (не буду приводить научные выкладки, просто предлагаю посмотреть чудный австралийский фильм "Поющие в терновнике", роман тоже можете почитать; процесс получения шерсти там так нагляден, что можно даже без перевода смотреть). Так, простите, как можно получить шерсть, не выращивая животных (овец, например)? Не производя их мех? Вы не находите, что приведенный пример противоречив?
А вот я (лично о себе, никого не хочу обижать) точно представляю себе, как добывают нефть и газ, сколько при этом газа уходит на горящие фитили на скважинах, сколько разливается нефти при транспортировке и добыче (целые сотни гектаров заливаются, а это полностью погибшая экология). Это было моей профессией по первому образованию, диплом с отличием. Я четко знаю, как идет процесс крекинга (на заводе была, изучала в техникуме), сколько при этом получают ядовитых веществ, сколько при этом сжигается и выбрасывается в воздух. А уже после крекинга (для справки: крекинг - это процесс переработки нефти на разные составляющие, на бензин, керосин, парафин, серу и тд, и тп) продукты производства поступают на химзаводы, где идет дальнейшая их переработка. И смею Вас уверить, что там особо полезных веществ весьма и весьма мало, если не сказать, что их попросту нет. Одна химия, одни загрязнения окружающей среды. После этих многочисленных ступеней на выходе искусственный мех (это не экомех, как Вы пишете, это заменитель натурального меха, то есть искусственный мех; и жонглирование словами никак не изменит ситуацию). И Вы хотите сказать, что производство искусственного меха экологично? Простите, но нет. Далеко не экологично.
Мне бы очень хотелось прочитать ответы на вопросы в начале поста. Заранее спасибо!
Результаты продемонстрировали, что натуральный мех по 17 показателям из 18 оказался значительно вреднее для экологии, чем остальные материалы, с которыми проводилось сравнение (шерсть, полиэстер, полиакрил, хлопок). Например, согласно полученным данным, воздействие производства 1 кг меха норки на изменение климата почти в пять раз выше, чем от производства 1 кг текстильного материала, имеющего ближайший наиболее высокий показатель по этому параметру – шерсти. Лишь в одном мех уступил первенство – по количеству потребляемой воды в процессе производства; здесь первое место занимает хлопок.
Искусственный мех (как правило, состоящий из 72% акрила и 28% хлопка), а также одежда из хлопка, акрила, полиэстера, по сравнению с животным мехом, оказывают гораздо меньшее влияние на окружающую среду.
Загрязнение грунтовых вод и водоемов происходит за счет соединений фосфора и азота в большом количестве содержащихся в отходах жизнедеятельности животных. С дождями и талыми водами эти соединения могут попадать в грунтовые воды, реки и другие водоемы.
Финские специалисты из Института окружающей среды SYKE, изучавшие состояние почвы и грунтовых вод на зверофермах, обнаружили в них высокую концентрацию нитратов и аммония. Нитрификация увеличивает распад тяжелых металлов, считают ученые; в результате содержание никеля и алюминия в грунтовых водах многократно превышает стандарты качества питьевой воды.
Вблизи звероферм повышенное содержание в реках и озерах азота и фосфора, так как с них в окружающую среду выбрасываются соединения азота и фосфора. Значительное превышение концентрации азота стимулирует процессы эвтрофикации, что, в свою очередь, приводит к снижению уровня кислорода в воде и гибели рыбы.
Выбросы токсичных веществ, осуществляемые в процессе производства натурального меха, являются также причиной сильного загрязнения воздуха. Со звероферм в атмосферу попадает масса токсичных для человека веществ: окись углерода, оксиды азота, диоксид серы, соляная кислота, летучие органические соединения, диоксины, частицы тяжелых металлов.
Я не против натуральных материалов. Я против убийства! Для того, чтобы постричь овцу ее не убивают.
Тогда зачем пользуетесь бытовой техникой, продуктами нефтепереработки, электричеством....?
вы даже не осознаете то, что пишите. вырываете фразы из источников, которые явно пропагандистской направленности.
так вот промышленность наносит больший вред природе, чем звероферма. я об этом. не мешайте все в кучу, и котлеты и мух.
Я этой организации полностью доверяю.
В ГОСТ 29191 (МЭК 801-2-91) приводятся сведения о том, что синтетические ткани могут заряжаться до потенциала, равного 15 кВ. Поэтому ток, протекающий через тело человека, одетого в костюм или халат из синтетической ткани, может достигать 3 мкА. Прикосновение к заземленным участкам рабочего места или к незаряженному телу вызывает искровой разряд с силой тока до 30 А. ГОСТ требует нахождения в статически опасных местах в одежде из натуральных материалов.
В отличие от натуральных, синтетические волокна (полиэфирные, акриловые, полипропиленовые) плохо впитывают влагу (гидрофобны), и на их поверхностях имеется меньшее количество подвижных ионов. При контакте синтетических материалов друг с другом они заряжаются противоположным зарядами, но так как эти заряды стекают очень медленно, материалы прилипают друг к другу, создавая неудобства и неприятные ощущения. Кстати, волосы по структуре очень близки к синтетическим волокнам и тоже гидрофобны, поэтому при контакте, например, с расческой они заряжаются электричеством и начинают отталкиваться друг от друга. Простой способ перестать быть ходячим источником статического электричества – отказаться (ограничить) от одежды из синтетических материалов. Альтернатива – лен, хлопок, шелк, кашемир, шерсть.
Во-вторых, Вы с какого-то сайта скопировали этот текст: и приводите его в качестве "доказательств". Только чего? Вы читали этот устаревший ГОСТ? Там есть сравнительная оценка искусственного и натурального меха, кожи или шерсти?
Речь в подобных документах идет о спецодежде из растительных материалов. А спецобувь, Вы представляете, какую используют в целях электробезопасности? Резиновую. У меня нет ни времени ни желания копировать в комментах ГОСТы ССБТ и другие норм. документы, коих великое множество.
Я от Вас не вижу по-прежнему не одного довода о выделке шкур
Второе: шуба даже натуральная будет электризоваться, если вокруг много вещей, этому способствующих, даже дерево, например. Вернее, вспомните 5-й класс, первые уроки по физике электричества и стандартный опыт с шерстяной тряпочкой и эбонитовой палочкой. Поэтому под натуральную шубу нужно одевать изделия из хлопка или льна, и статика Вам не грозит. Что не скажешь о синтетической шубе. Когда она у меня была, то даже хлопок не спасал - билась зараза током, особенно в троллейбусе.
показать текст комментария
А я думаю, когда же разговоры про деньги начнутся? Свое субъективное мнение держите при себе. Норковую шубу и дубленку я прекратила носить. Отчитываться о своих доходах непонятно перед кем я не собираюсь.
Обсуждение закрыто модератором
Причина: нарушение правил, провокация, грубость и оскорбления