Опубликовала alsunchik
в группе Уютный дом
Немного правды о бытовой химии
2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное – вода), производство EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с Вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.
3. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова…. масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% Ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава Вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость – около 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пара капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.
4. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» — это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.
5. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке – тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты, это экономичнее, они не так вредны для природы, как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.
6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.
7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте!
Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.
8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.
|
29 сентября 2016 года | 997 | 142 комментария |
Код для вставки |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
|
|
BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru → Немного правды о бытовой химии
1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы. 2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни... Читать полностью |
« 3 шага к долгой службе посудомойки | | | Полезные советы для настоящей хозяюшки. » |
Смотрите также:
Другие обсуждаемые материалы:
Размягчитель кутикулы
Мой серый кот
Фотофлешмоб. 114 этап. Новая тема: "Флаги, флажки, вымппелы". Прием фото до 22 ноября включительно
Итоги голосования. Фото флешмоба 113 этап. Тема: "Осенний лист"
|
Новые обзоры косметики:
|
ни стоит так серьезно ко всему относиться, ведь не зря СМИ считают четвёртой властью. Не теряйте голову
Всех-то всё равно не вспугнёшь
Но кое-что на ус намотаем
Источник: https://www.mycharm.ru/post/22460/#com814230
никогда даже не думала, что страдают зверюшки
а пока живу на севере - буду ходить в нат. шубе, кож сапогах на бяшке, варить щи на свининке и пюре с гуляшом!
а вы- хоть голышом..
А если бы в продуктовом магазине продавались живые животные, птицы вместо уже убитых и разделанных животных и птиц. Вы бы купили живых, принесли домой, убили и приготовили?
А у тех, кто проплачивает убийство для еды, шуб, косметики.....
Это вы преувеличили, многие едят рыбу. 90%- это НОРМАЛЬНЫЕ
И из есть люди, которые осознают, что ужасно есть животных, птиц и рыб, но не могут отказаться только из-за того, что их с детства приучили к такому питанию, но в тоже время стараются меньше есть трупов.
Ну если для Вас норма убивать беззащитных животных, птиц и рыб, чтобы поесть, хотя полно других продуктов, то Вы Нормальная.
Почему ведь молочные продукты и яйца от живых животных
Наш спор бесполезный по двум причинам:
1- у нас разное понятия о правильном и полезном питании, хотя бы по утверждению медиков
2- Вы помните о чем данная статья "Немного правды о бытовой химии"
И если так жалеть животных, то студентам медикам нельзя резать лягушек, так же нельзя осквернять трупы людей..... Можно резать сразу живых вы готовы отдать в их руки ваших родных или пусть тренируются на животных ????????
действительно не понимаете? Интернет Вам в помощь.
У самих медиков разные понятия о питании. Убийство ради еды не оправдано, если много других продуктов. А медики пусть тренируются на трупах людей или животных. Во многих странах уже давно запрещено подобное обучение.
На vita.org.ru есть много информации по Вашим вопросам.
в конце приложите опрос:
1- Я за отказ продуктов животных в еде.
2- Я за продукты животных, их надо есть
3- Я в раздумье
4- .........
5- .........
Своей статьёй вы увидите мнение читателей, а опросом мы увидим % сколько ЗА и ПРОТИВ
Если я вдруг пропущу вашу статью мне пришлите лично
ВРЕД кому
У вас нет аргументов
В России тестирование косметики на животных не обязательно, но и не запрещено. Регламент производства косметики в России требует тестирования in vivo или in vitro, на выбор производителя. Угадайте, что проще, привычнее и дешевле. Нужно всякий раз сверяться с черным и белым списком, но удобно запомнить несколько этичных брендов и пользоваться ими.
В Китае тестирование на животных продаваемой продукции не обязательно, производимой - обязательно. В США тоже, хотя уже рассматривается закон об отмене.
Кстати, давненько читала о том, что горчичный порошок отлично отмывает посуду. Недели полторы назад решилась на эксперимент и влюбилась в это средство, хотя пользуюсь только дорогими средствами для мыться посуды и экологичными, по крайней мере, так уверяют производители . Девочки, горчица - хотите - на губке, хотите - в разведенном виде в тазике, - отмывает и жир, и налет до блеска легко и быстро, смывается запросто! Кто не пробовал - рискните! И не так агрессивен к коже ,как сода (на мой вкус, конечно). Вот бы еще доступную экологичную стирку кто бы подсказал! Да такую, чтобы можно было и в машинку...
есть и другие марки,но они дороже
Причитала и сразу подумала эта хозяйка советской закалки, глянула на возраст так и есть.