Опубликовала alsunchik в группе Уютный дом

Немного правды о бытовой химии

Немного правды о бытовой химии
1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.

2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни. Для развивающихся стран используются более дешевые ингредиенты в меньших количествах (все остальное – вода), производство EU находится под более строгим контролем (меньше риск, что в бадью с Вашей любимой помадой упадет бидон с казеиновым клеем, что случается), в Европе строже стандарты качества. Другими словами, для EU делают более дорогой и густой шампунь, чем для российского рынка. Поэтому покупайте то, что сделано в Европе для европейской компании.

3. Читайте этикетки. Состав продукта перечисляется по убыванию массы ингредиентов. Например, если написано: «Состав: вода, сода, соль… какие-то непонятные слова…. масло виноградных косточек точка», это значит, что на 99% Ваш шампунь состоит из воды. Масло виноградных косточек туда тоже попало, но в виде трех капель на мегатонную бочку. Если описание состава Вашего любимого крема для рук начинается со слов «вазелин, парафин», то выбросьте его в форточку и купите банку вазелина. Скорее всего, кроме этих двух ингредиентов и пары отдушек, закодированных в латинские названия, там ничего нет. Да, кстати, как это ни прискорбно, бомбочки для ванн LUSH на 99,9% состоят из соды, поэтому их себестоимость – около 30 центов (при цене 300 рублей). Там есть еще пара капель эфирных масел и отдушки, но проще сделать такие бомбочки самим.

4. Уважаемые родители, стиральные порошки «Аистенок» и «Ушастый нянь» сделаны в России (читайте второй пункт). «Ушастый нянь» сделан на фабрике «Невская косметика», что, вообще-то, уже лет 30 как не внушает доверия, «Аист» сделан на неизвестном российском производстве. По составу эти порошки ничем не отличаются от «взрослых порошков» — это все простой маркетинг. Покупайте для своих детей жидкие концентраты, сделанные в Европе.

5. Любой стиральный порошок на 80% состоит из балласта, чтобы радовать покупателя большой коробкой. И, кстати, вот эти синенькие и красненькие точечки в стиральном порошке – тоже балласт, а вовсе не какие-то мифические активные вещества. Покупайте жидкие концентраты, это экономичнее, они не так вредны для природы, как порошки, которые попадают в водоемы и рушат экосистему.

6. Ополаскиватели для цветного и белого белья по химическому составу идентичны. Различаются только этикетками.

7. Самый большой обман в том, что стиральные машинки ломаются от накипи и поэтому надо покупать Calgon. Не верьте!
Машинки от этого не ломаются, а стиральный порошок Calgon ничем не отличается от других.

8. Грустная новость для российских защитников животных: если на товаре написано, что он не тестировался на животных, это не значит, что в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе пробы на животных. Их никто не отменял даже для Green Mama и Body Shop. Другое дело, что компания может не проводить эти тесты самостоятельно, а отдать свою тушь российскому подрядчику, который и будет закапывать эту тушь в глаза кролику, пока его сетчатка не покраснеет.
Рейтинг поста:  +31 Не понравилось Понравилось
alsunchik
29 сентября 2016 года 997 142 комментария
Код для вставки
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru Немного правды о бытовой химии
  1. Шампунь по составу мало чем отличается от геля для душа, поэтому они легко заменимы.
2. Страна производитель – важный показатель качества. Fructis российского производства и французского – разные шампуни... Читать полностью

« 3 шага к долгой службе посудомойки | Полезные советы для настоящей хозяюшки. »


Смотрите также:
Комментарии:

Страницы: 1 2

29 сентября 2016 года
+1  
Ты чего это???

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
Стиркой решила заняться

29 сентября 2016 года
 
Нет , а после твоей статьи, вообще нет желания

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
В смысле, желание пропало стирать ?

29 сентября 2016 года
 

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
+2  
Ответ для k kirsanova z
Ну хошь удалю пост , иди стирай !

29 сентября 2016 года
+1  
Да не, я ж на работе

2 октября 2016 года
+1  
alsunchik пишет:
удалю пост , иди стирай !

alsunchik (автор поста)
2 октября 2016 года
+1  
Шо то не так ?

2 октября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
3 октября 2016 года
+1  

29 сентября 2016 года
+1  
П.8 два раза набрался

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
+1  
не знала

29 сентября 2016 года
+1  
Проверь текст, исправь.

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
+1  
Всё сделано , мой командир !

29 сентября 2016 года
+1  
Молодец!

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
+1  

29 сентября 2016 года
+1  

29 сентября 2016 года
+3  
Спасибо. Хотя химией давно не пользуюсь

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
А чем стираем ?

29 сентября 2016 года
+2  
Мылом

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
в ручную , что ли ?

29 сентября 2016 года
+2  
Платья да,не доверю я их машинке

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
Ясненько

29 сентября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
+1  
Вот так вот , Наталь

29 сентября 2016 года
+3  
такое ощущение, что автору этой статьи заплатил евросоюз за рекламу своей продукции
ни стоит так серьезно ко всему относиться, ведь не зря СМИ считают четвёртой властью. Не теряйте голову

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
Ответ для laapsa_laapsa
Катюша , думаешь удалить пост , пока народ весь не вспугнула ?

29 сентября 2016 года
 
да нет, у нас тут все люди думающие. разумное зерно в этом есть всё-таки

alsunchik (автор поста)
29 сентября 2016 года
 
А кто знает ? Вот так возьму вдруг и вспугну всех

30 сентября 2016 года
+1  

Всех-то всё равно не вспугнёшь
Но кое-что на ус намотаем

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
 
Мотай- мотай на ус , Мариша !

30 сентября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
 
Любаша , от чего удивления ?

30 сентября 2016 года
 
то в России не пострадал ни один кролик. Дело в том, что для выхода на российский рынок любой косметический продукт должен пройти миллионы СанПинов, которые были придуманы в 70-80х гг. в СССР, в том числе пробы на животных.
Источник: https://www.mycharm.ru/post/22460/#com814230
никогда даже не думала, что страдают зверюшки

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
 
А кто ж об этом думал то ?

30 сентября 2016 года
 

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
 
Ну-ну- ну , не плачь только

1 октября 2016 года
 
Ответ для Syltan
и все сели плакать... а еще мы их кушаем и носим одежду... или все дружно переходим на капусту и картошку? и исключительно на дермантиновые сапоги с синтепоновой курткой...

2 октября 2016 года
 
Немало людей уже не кушает убитых животных, птиц и рыб, не носит из животных одежду и обувь и не пользуется продукцией, тестированной на животных.

2 октября 2016 года
1  
когда я буду жить в африке с удовольствием надену юбку из листьев.. (а дереву тоже больно)..и буду жевать бананы..
а пока живу на севере - буду ходить в нат. шубе, кож сапогах на бяшке, варить щи на свининке и пюре с гуляшом!
а вы- хоть голышом..

3 октября 2016 года
1  
Это до севера цивилизация не дошла или только до Вас?

3 октября 2016 года
 
это к чему и о чем?

5 октября 2016 года
+1  
kalibri_77 пишет:
Немало людей уже не кушает убитых животных, птиц и рыб,
Немало это 1-2% по моему это мало, мало. И это не показатель, а убеждения ну или психический сдвиг.

5 октября 2016 года
 
syava8500g пишет:
это 1-2% по моему
Примерно 10% и постоянно увеличивается.
А если бы в продуктовом магазине продавались живые животные, птицы вместо уже убитых и разделанных животных и птиц. Вы бы купили живых, принесли домой, убили и приготовили?
А
syava8500g пишет:
психический сдвиг
у тех, кто проплачивает убийство для еды, шуб, косметики.....

5 октября 2016 года
 
kalibri_77 пишет:
Вы бы купили живых, принесли домой, убили и приготовили?
ДА да да, в селах и деревнях так и питаются, и это мясо называется свежатина.

kalibri_77 пишет:
Примерно 10%
Это вы преувеличили, многие едят рыбу. 90%- это НОРМАЛЬНЫЕ

6 октября 2016 года
 
syava8500g пишет:
Это вы преувеличили, многие едят рыбу
- это статистика. В мире примерно 10% вегетарианцев, а веганы не едят еще яйца, молочные продукты.....
И из
syava8500g пишет:
90%- это НОРМАЛЬНЫЕ
есть люди, которые осознают, что ужасно есть животных, птиц и рыб, но не могут отказаться только из-за того, что их с детства приучили к такому питанию, но в тоже время стараются меньше есть трупов.
Ну если для Вас норма убивать беззащитных животных, птиц и рыб, чтобы поесть, хотя полно других продуктов, то Вы Нормальная.

6 октября 2016 года
 
Вы хоть читаете то о чем пишите:::::
kalibri_77 пишет:
примерно 10% вегетарианцев
kalibri_77 пишет:
а веганы не едят еще яйца, молочные продукты.....
kalibri_77 пишет:
стараются меньше есть трупов.
Почему ведь молочные продукты и яйца от живых животных
Наш спор бесполезный по двум причинам:
1- у нас разное понятия о правильном и полезном питании, хотя бы по утверждению медиков
2- Вы помните о чем данная статья "Немного правды о бытовой химии"
И если так жалеть животных, то студентам медикам нельзя резать лягушек, так же нельзя осквернять трупы людей..... Можно резать сразу живых вы готовы отдать в их руки ваших родных или пусть тренируются на животных ????????

7 октября 2016 года
 
syava8500g пишет:
Вы хоть читаете то о чем пишите:::::
Да и даже пишу реальные факты.
syava8500g пишет:
Почему ведь молочные продукты и яйца от живых животных
действительно не понимаете? Интернет Вам в помощь.
У самих медиков разные понятия о питании. Убийство ради еды не оправдано, если много других продуктов. А медики пусть тренируются на трупах людей или животных. Во многих странах уже давно запрещено подобное обучение.
На vita.org.ru есть много информации по Вашим вопросам.

8 октября 2016 года
 
Вы помните о чем данная статья "Немного правды о бытовой химии"

9 октября 2016 года
 
А Вы? Или это не Ваш комментарий:
syava8500g пишет:
Немало это 1-2% по моему это мало, мало. И это не показатель, а убеждения ну или психический сдвиг.
У меня с памятью и логикой все ОК.

10 октября 2016 года
 
Я предлагаю вам сделать статью на тему "Отказ от продуктов животного происхождения польза и вред..."
в конце приложите опрос:
1- Я за отказ продуктов животных в еде.
2- Я за продукты животных, их надо есть
3- Я в раздумье
4- .........
5- .........

Своей статьёй вы увидите мнение читателей, а опросом мы увидим % сколько ЗА и ПРОТИВ
Если я вдруг пропущу вашу статью мне пришлите лично

11 октября 2016 года
 
Убийство животных ради еды, одежды и т. п. - это вред. Подобных статей с опросами писать я не буду. Есть специально обученные люди, которые изучают мнения людей в более широкой и многочисленной аудитории, чем этот сайт.

11 октября 2016 года
 
Сейчас на сайте зарегистрировано пользователей: 137113
kalibri_77 пишет:
многочисленной аудитории, чем этот сайт.
Вы боитесь что вас многие не поддержит, ну может 2-3%

kalibri_77 пишет:
Убийство животных ради еды, одежды и т. п. - это вред.
ВРЕД кому
У вас нет аргументов

2 октября 2016 года
 
Ответ для Syltan
В странах Евросоюза и Израиле запрещено производство и продажа тестируемой на животных косметики. То есть, смело можно покупать все, произведенное в ЕС, а находясь в странах ЕС, смело можно покупать вообще все.
В России тестирование косметики на животных не обязательно, но и не запрещено. Регламент производства косметики в России требует тестирования in vivo или in vitro, на выбор производителя. Угадайте, что проще, привычнее и дешевле. Нужно всякий раз сверяться с черным и белым списком, но удобно запомнить несколько этичных брендов и пользоваться ими.
В Китае тестирование на животных продаваемой продукции не обязательно, производимой - обязательно. В США тоже, хотя уже рассматривается закон об отмене.

2 октября 2016 года
 
Спасибо за информацию

30 сентября 2016 года
+2  
Спасибо за материал!
Кстати, давненько читала о том, что горчичный порошок отлично отмывает посуду. Недели полторы назад решилась на эксперимент и влюбилась в это средство, хотя пользуюсь только дорогими средствами для мыться посуды и экологичными, по крайней мере, так уверяют производители . Девочки, горчица - хотите - на губке, хотите - в разведенном виде в тазике, - отмывает и жир, и налет до блеска легко и быстро, смывается запросто! Кто не пробовал - рискните! И не так агрессивен к коже ,как сода (на мой вкус, конечно). Вот бы еще доступную экологичную стирку кто бы подсказал! Да такую, чтобы можно было и в машинку...

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
+1  
Я пробовала мыть посуду с солью , тогда как раз средство для мытья посуды закончилось на даче , тоже неплохо отмывает, особенно следы от чая

30 сентября 2016 года
+1  
Согласна! Я тоже ее применяла, и именно - для чая! Самое смешное, то, что когда не помогает любимое средство для посуды, берем следующее, а когда не помогает и оно - берем соду или соль! А теперь - и горчицу! Но приоритеты - смех!

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
+1  
Да уж , Алёна , и смех и грех , как говорится

30 сентября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
+1  

2 октября 2016 года
+1  

30 сентября 2016 года
+1  
Ответ для Аленушка2904
Ух,ты, интересно как!!! Спасибо!!! Надо будет попробовать

30 сентября 2016 года
 
Сода хорошо отмывает от чая пятна и тарелки

30 сентября 2016 года
+1  
Ответ для Фрау Ирма
Уверена, понравится! Единственный спорный момент, как и всегда - возможные аллергические реакции. На любой продукт может найтись в этом мире подходящий аллергик, увы...

1 октября 2016 года
+1  
Надеюсь, я не попаду в группу риска))

2 октября 2016 года
+1  
Будем надеяться вместе! И попробуем! Удачи при тестировании!

2 октября 2016 года
+1  
Спасибо

2 октября 2016 года
+1  

30 сентября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
+1  
Спасибо , Аня !

30 сентября 2016 года
+1  

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
+1  

30 сентября 2016 года
+1  
Я перешла на жидкие а для посуды нашла натуральные

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
 
Натуральные - это какие , если не секрет ?

30 сентября 2016 года
+1  
вот покупаю в магазине эту серию



есть и другие марки,но они дороже

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Ясно. Спасибо , будем присматриваться на рынке продаж

30 сентября 2016 года
+2  
Вопрос только в том, где на российском рынке найти продукцию, которую изготовили для ЕС)) а так конечно, не поспоришь, важная информация

alsunchik (автор поста)
30 сентября 2016 года
+1  
Не знаю...

30 сентября 2016 года
+1  
сегодня стирала вручную платья из натурального шелка и белье

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Если не секрет , то чем стирала ?

1 октября 2016 года
 
гелем для шелка и цветных тканей. я реально боюсь платья из натурального шелка доверять машине.

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Прям уж так совсем совсем не доверяем машинке ?

1 октября 2016 года
 
натуральный шелк и белье предпочитаю ручками, тем более не занашива, а ради чистоты и свежести могу и стирануть просто ручками

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Не жаль ручонки то ?

1 октября 2016 года
 
так я же не на полк стирку затеваю, да и не часто

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
То , что не так часто - уже хорошо , а то , что не на полк - ещё лучше

1 октября 2016 года
 
я у себя одна

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 
Это от меня

1 октября 2016 года
+1  
принимаю и благодарю

alsunchik (автор поста)
1 октября 2016 года
 

1 октября 2016 года
 
Тамара Сергиенко пишет:
и стирануть просто ручками

Причитала и сразу подумала эта хозяйка советской закалки, глянула на возраст так и есть.

1 октября 2016 года
 
ну советской, чего ж скрывать

1 октября 2016 года
 
Ответ для Тамара Сергиенко
ну мне тоже не приходит в голову стирать свое нижнее белье в машинке..


Страницы: 1 2



Оставить свой комментарий

B i "
Отправить