Опубликовал Земляника
в группе Косметология, пластическая хирургия
4 ингредиента косметики, которые не стоит брать в 21 век
И зря мы думаем, что нам придется постоянно жить с консервантами или силиконами. Косметика 21 века, скорее всего, избавится от многого, что мы сейчас имеем. Придется подвинуться даже таким «столпам» как сульфаты, воски, эмульгаторы. Это сейчас мы думаем, что без них невозможно создать достойный шампунь или гель. Но жизнь идет вперед. И, скорее всего, совсем скоро, сможем наслаждаться новинками без этих четырех ингредиентов:
1. Лауретсульфат натрия.
Этот ингредиент входит в состав очень большого количества средств для бьюти-ухода: шампунях, гелях для душа, пенках для лица, зубной пасте. Производителям нравятся отличные пенные свойства SLS и низкая цена. Лауретсульфат натрия – один из самых дешевых ПАВ. Вот почему производителям так сложно перейти на менее вредные альтернативы.
Но в продуктах будущего лауретсульфатов быть не должно. Эти SLS раздражают кожу людей, и являются причиной перорального и перокулярного дерматитов. Эти состояния характеризуются покраснениями, шелушением и нагрубанием кожи вокруг рта, на веках и вокруг носа.
Шампуни без сульфатов стоят дороже, их производят пока преимущественно люксовые органические бренды. Так что, доступные шампуни без SLS – дело будущего.
Совет: сделайте выбор в сторону лаурилсульфата, это менее токсичный ингредиент по сравнению с лауретсульфатом.
2. Цитрусовые эфирные масла.
Вы когда-нибудь слышали о таком явлении как «фитофотодерматит»? Это реакция кожи, которая возникает при использовании цитрусовых масел на кожу в течение длительного времени и под воздействием солнечного света. Проявляется он в виде красноты, прыщей и иногда даже рубцов на коже.
Масла лимона, лайма, грейпфрута и других фруктов обладают отличными запахами, и поэтому косметологи не могли обойти их, когда составляли рецептуру для средств с эффектом ароматерапии. Но, к сожалению побочный эффект в виде фитофотодерматита мало учитывается. Лишь иногда можно увидеть в составе наряду с цитрусовыми маслами успокаивающие ингредиенты.
В общем, цитрусовые масла – не очень нужный ингредиент для кожи лица, особенно если их подолгу оставлять на коже.
3. Воски-эмульгаторы.
Эмульгирующий воск – это твердое вещество, которое используется, чтобы создать густую кремовую текстуру косметического средства. Но, к сожалению, не такой он безобидный. К нему применяют такой термин как «этоксилированный», что означает содержание канцерогенов. А канцерогены, как известно, являются одной из причин раковых заболеваний.
Хорошо было бы, если косметическая промышленность поскорее нашла более безопасную альтернативу эмульгирующим ингредиентам, таким как различные «PEG», ингредиенты с окончанием «eth» или с цифрой на конце.
4. Ароматизаторы.
Синтетические ароматизаторы (часто скрывающиеся под ингредиентом «Parfum») – могут стать питательной средой для таких опасных компонентов как нефтепродукты, фталаты, бензол.
Для очень большого количества людей синтетические ароматизаторы являются триггером для аллергических реакций, головных болей и снижения производительности труда. Говорят даже о том, что синтетические отдушки могут влиять на гормональный фон. Намного реже подобные симптомы наблюдаются при использовании натуральных ароматизаторов, таких как эфирные масла.
Самое интересное, что косметика без этих 4-х ингредиентов уже существует. Её производят бренды органической косметики. А ещё – это все наши домашние альтернативы, которые мы иногда делаем сами. А что касается бюджетных марок масс-маркета, то они пока на пути к безопасным и органическим средствам.
| Рейтинг поста: +27 |
|
|
26 февраля 2016 года | 13 | 1783 | 60 комментариев |
| Код для вставки |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник".
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
myCharm.Ru → 4 ингредиента косметики, которые не стоит брать в 21 век
|
Косметический рынок – один из самых инновационных. Формулы косметики совершенствуются и меняются постоянно. И это происходит даже быстрее, чем смена новых моделей смартфонов или автомобилей. Шампуни или пудры из 2000-х – уже являются устаревшими. И зря мы думаем, что нам придется постоянно жить с консервантами или силиконами... Читать полностью |
| « Фитнес для лица – как это делают в салоне | | | Пептиды для ухода за кожей: насколько они эффективны? » |
Смотрите также:
|
Другие обсуждаемые материалы:
Мина-mnm. Мои пустые баночки за октябрь 2024
Стерпится и слюбится!
Я есть, здесь, снова в Пути. Спасибо за поздравления с Днем Рождения!
Страшно поздравляю с Днём всех святых! С Хэллоуином!
|
Новые обзоры косметики:
|
Кое-что я бы подправила! Но авторство уважаю, поэтому не стану
наберите в поисковике ))
1. лаурет сульфаты- их большое количество, различимое по степени очистки. Для мытья посуды берут с меньшей степенью очистки, чем для использования в шампунях.
Будем рассчитывать на честность производителя. и пока нет причины в ней сомневаться, будем думать, что он честен с нами и берет sls высокой степени очистки.
Но, как правило, все страшилки на счет sls о раздражении, о появлении дерматитов, различного рода шелушений и покраснений, заканчиваются. Т.е. говорится о том, что негативное воздействие от него краткосрочное. Вроде как отменили и все прошло.
Но если степень очистки SLS высокая, а чувствительность у человека низкая, то раздражений и шелушений может и не быть всю жизнь.
Человек, читая "страсти по лауретам" будет думать, что это черный пиар и пожимать плечами- "мол, у меня все хорошо- ни перхоти, ни раздражения"..
Однако после 30-35 лет озадачится вопросом сохранения волос. Начнет замечать, что выпадают больше, растут медленнее..
Вот так проявляется отсроченное влияние SLS..
лаурет сульфаты имеют накопительное влияние на саму луковицу волоса, сокращая,если проще сказать, ее активную жизнь.
Вот почему масса, почти 99% шампуней с сульфатами до сих пор. И все же моют. Если бы хотя бы каждого пятого "раздражал" шампунь сразу, хотя бы в первые пару месяцев, производители шевелились бы и думали о замене. потому, что когда 1-5% покупателям не подходит твой продукт, можно говорить об индивидуальной непереносимости
А когда таких 50%- о снятии с производства.
Т.е. скрытый фактор в сульфатах отсрочен и не явно выражен. Но поголовно (я не знаю ни одного человека), кто не думает о сохранении волос после 30 лет.
Понятно, что тут вина не только сульфатов. Проблему стоит рассматривать шире, включая наследственность, питание, экологию, привычки и образ жизни.
Но ничто так много времени не проводит на нашей голове, как шампунь
Особенно печально видеть эти сульфаты на шампунях и целях для душа, цена за которые не 100-200 рублей, а ближе к тысячи.. Меня тогда просто интересует — из-за чего такой ценник, если по составу ничего такого отличающегося от массмаркета там нет?
те же силиконы могут быть "последнего поколения", они могут не просто покрывать пленочкой волос, после которой быстро проявляется жирность волос и безжизненное "висение", а создавать сколько-то мерную пленку, которая создаст объем, позволяя волосу "отскакивать друг от друга".
Вообще промышленный шампунь создается так, что первично учитывается его сенсорная характеристика: насколько приятно им мыть волосы, мягкая ли пена, достаточно ли ее, нравится ли запах, сколько он после этого остается на волосах. Его текучесть и густота, перламутровость.. Сочетание цвета и аромата...
Но я ярый противник силикона в шампунях! его там не должно быть вообще.
А вот с ополаскивателях, в спреях ему есть место и достойное место в арсенале девушки, которая любит укладки. особенно горячие.
потому, что, так или иначе, силиконы защищают волос при воздействии горячим воздухом.
И не использовать их для защиты хуже, чем использовать силиконы вообще
А если говорить о силиконах в кремах, что вы думаете по этому поводу? Потому что сейчас у меня крем для лица — из аптечной косметики, да и с ценой тысячи так в полторы-две, а в составе на втором месте — силикон
но есть в силиконах в креме и польза.
- если крем зимний и предназначен для защиты кожи от морозов
- если кожа сухая и ей нужна окклюзия для сохранения влаги в коже и помощи в восстановлении рогового слоя.
но опять же- все зависит от того, какой там силикон. Если легкие, то они облегчают эмульсию, убирают белесый след. Создают приятный сенсорный профиль на коже.
если тяжелые- то ими заменяют часть масел, для того, чтобы сделать крем... опять же- более приятные в использовании.
Кремы на силиконах могут быть просто фантастическими при нанесении- бархат и шелк.
С кремом, который без них и на натуральных маслах, его не сравнить, конечно.
Но польза от последних более выражена. Такой уход активный, а не баласт на поверхности кожи, потому что силиконы имеют большой размер и не проникают вглубь
Да и для окклюзии для зимних кремов и сухой коже, можно найти натуральную альтернативу- воски.
Но дело в том, что массовая косметика должна подходить всем. И не иметь побочных эффектов
Ведь шансов, что у половины покупателей будет аллергические реакции на воски больше, чем на силиконы.
Поэтому такой выбор.
Что ж, понятно
Рада, что было полезно почитать ))
Я не могу с точностью сказать, как строилась структура тонального крема в то время, но если он проваливался в поры, то скорее всего, как обычный крем, только с тонирующими частичками.
Сейчас же тональные кремы никуда не проваливаются, остаются сугубо на поверхности и являют собой пленку на лице, на которой как раз все и оседает.
На лето сложно иметь такой пирог на лице (хотя, смотря что за лето
Поэтому подбирая ВВ, оценивайте его прежде всего по кроющей способности- оцените, нравится ли его тон, хорошая ли у него стойкость. Не блестит ли лицо.
А вот на ухаживающие свойства ВВ я бы не рассчитывала. Они в любой фирме никакие- что в дорогих ВВ, что в дешевых.
Поэтому уход, а сверху ВВ как тональный крем.
На счет лета я не знаю,будет ли вам в нем комфортно. (Я еще июнь могу пользоваться ВВ+пудра, а в жару июль и август такой пирог уже слишком).
Один ВВ без пудры не будет держаться, стечет просто местами...
Смотрите по ситуации ))
В теме все написано верно, без углубления в подробности. Но так и пишутся статьи для читателя- прочитал, пошел дальше и забыл.
Эфирные масла это стимуляторы для организма и есть определенные правила их применения что для лица, что для ароматерапии.
Но это такой огромный пласт... что я понимаю, почему так коротенько о них написали ))
Самое, пожалуй, главное правило для применения эфирных масел на коже- цитрусовые нельзя днем летом. Лучше все перенести на вечер.
Для организма разделить на группы день и вечер- по потребностям- пробуждение, стимуляция внимания и памяти, расслабление и сон
Узнайте все о фирме, которая их поставляет. Прочитайте отзывы. Есть ли данные об анализе этих масел.
обратите внимание-натуральные масла или может быть восстановлены. Или вообще синтетические.
Восстановленные допустимо применять при ароматизации помещения, а синтетические нельзя вообще.
Это же все связано с рецепторами, восстановленные или синтетические масла могут быть причиной возникновения аллергии
Если покупаете в аптеке, рассуждайте логически- эфирное масло грейпфрута может стоить 200 рублей (в виду более легкого получения масла и доступности продукта), а пачули или иланг нет могут столько стоить.
Настоящая роза может в цене стартовать за 1 мл 5 тыс. рублей. И доходить до 30 тысяч.
Тонны лепестков нужны, чтобы получить масло высокого качества.
Россия имеет свои прекрасные хвойные масла- пихта, кедр. сосна. Эвкалипт.
А так, чтобы с уверенностью сказать, натуральное масло или нет и высоту его качества, надо заказывать хромотографический анализ.
Ну а чтобы понять, просто нужно, чтобы мне было, с чем сравнивать))
Не встречала такую фирму..а они в аптеках продаются в основном или где искать?
И ко мне на ты, пожалуйста
я стараюсь ко всем на ты ,но очень часто получается на вы.постараюсь исправиться
Чуть ниже о отвечала о ценообразовании на косметику в условиях нового рынка... когда нужно дать более дешевый продукт..
К сожалению, чтобы получить дешевый продукт на выходе, надо использовать дешевые продукты на входе.
пока все не устаканится, надо в этом плане быть внимательным и изучать этикетку
Я в последнее время это очень внимательно делаю)))
Спасибо за разъяснения!
в кризис все будут искать более доступную косметику, но эффективная не может быть на 3 рубля. и это не просто реклама, это констатация факта.
Все ингредиенты мы закупаем в евро, который вырос с 3 раза.
Чтобы сделать косметику доступной (дешевой), надо от чего-то отказаться.
А от чего отказаться так, чтобы цена упала в два раза?
От активного вещества, ради которого покупается крем. От пептидов, от качественных увлажнялок, от восстановителей кожи.
оставляя при этом только эмульгаторы, загустители, стабилизаторы и немного масла... что-то же надо написать на этикетке..
Конечно, в %% соотношении никто не обязывает писать производителя на этикетке состав. Но я это говорю как раз от лица производителя.
Нет очевидного другого пути сделать косметику работающей, натуральной и доступной. кроме как того, что описала выше ...
Если что, вы ко мне можете обращаться за косметикой.
Но у меня только через интернет-магазин.
представительства нет и в магазинах не продается. Исключительно потому, что я не знаю как решить вопрос с транспортировкой и хранением (возможно, длительным) без ущерба качеству и натуральности
Эфирные масла нужно использовать курсами, делая перерыв на 7-10 дней. Тогда только польза... ))
https://www.mycharm.ru/kosmetika/obzory/gialuronovaya-kislota-gemene-sdelaet-kozhu-siyayushhej/?page=1#com463947
На сегодняшний день масса великолепных ингредиентов, которые показывают увлажнение лучше, дольше, полнее, чем гиалуроновая кислота.
Но это тренд уже, как говорится, имя нарицательное.
Если Вам нравится- почему нет?