В качестве небольшого отступления от темы, мне вот интересно, как обычная сибирская бабушка составляла рецепты из растений, которые в Сибири вообще никогда не росли?
Маленький объем я объясняю только идеей линии. Типа, это а-ля аптечный продукт, и поэтому упаковочка как у лекарственного средства.
Но всего 300 мл шампуня – это даже хорошо. Попробовать несколько раз. И если что-то не подойдет, то можно с легкостью распроститься, потому что не так много продукта пропадет зря.
Крышко совершенно не должна быть такая у любого шампуня! Это горлышко очень широкое, а состав жидкий, и выливается шампунь гигантской дозой, проливается мимо ладони, в общем – не экономно. Почему не сделали дозатор?
Свойства шампуня
Мне понравился аромат. Он очень чистый, приятный. Похож на ароматы кондиционеров Nivea или Fa. Больше похож на запах косметического продукта, чем на отвары и травы.Цвет тоже отличный. Раньше это была одна из моих претензий к «Агафье». Все продукты имеют немного неприятный цвет, какой-то слишком уж натуральный. А здесь – неожиданное открытие. Цвет и слегка перламутровая текстура дерматологического шампуня – очень милые, современные.
Если говорить о текстуре, то я заметила, что все «Агафьевские» составы – какие-то резиновые что ли. На руках и при применении и смывании чувствуется тягучесть. Как будто кисель в составе. Это мне не нравится. И здесь – то же самое. Внешне текстура отличная, современная, а на практике – снова этот кисель. Интересно даже, что это такое? Слишком много какого-то эмульгатора кладут? По составу определить это, к сожалению, невозможно.
Состав
В начале списка – сульфат, соли, полимеры – ничего особенного. Все, чем гордится бренд, - в конце списка.
А именно: обещанный мыльный корень, масло льна, экстракт корня аира и кератин – все это в самом-самом конце, после ароматизатора (parfume).
Заинтересовала меня вот эта фраза.
Интересно, что это были за испытания, и каковы результаты? Наверное, можно этот вопрос задать в пиар-службу марки. Хотя я не верю, что мне ответят. Я раньше много писала писем разным пиарщикам косметических фирм. Ответом, как правило, была спамовая рассылка своих релизов на мой адрес, а в реальный диалог с журналистами они не вступают.
А что волосы?
Да, мы забыли про них, пока я описывала внешние свойства продукта.На практике шампунь Дерматологический от «Аптечки Агафьи» показал хорошую пену – намыливается легко и взбивается без всяких усилий даже с небольшим количеством воды. Но на руках ощущается этот кисель! Ничего не могу поделать, я его чувствую!
Я не стала использовать кондиционер, чтобы понять, что конкретно для волос делает этот шампунь. Оказалось, что и без ополаскивателя волосы хорошо расправляются, расчесываются без затруднений.
Ощущения на коже головы – хорошие. Кожа «дышит», какое-то даже облегчение чувствуется. Кожа не сохнет, нет стянутости – правда, какое-то освобождение прямо происходит! И легкий аромат держится – он очень тонкий и чистый.
На ощупь волосы мягкие, подвижные у корней. Есть некоторый объем. А концы – немного жестковатые. То есть, кондиционер использовать желательно. Дерматологический шампунь – не продукт «wash & go». У меня ослабленные окрашиванием концы, и им нужен конди. Возможно, если концы в хорошем состоянии изначально, то ополаскиватель не потребуется – надо проверять индивидуально.
Блеска шампунь не дает, особой шелковистости тоже, и это ещё одна причина, почему нужен бальзам или кондиционер.
Мой вердикт – это приятный шампунь. И я бы его продолжала бы покупать, если бы не несколько недостатков, о которых я написала выше:
- неприятная для меня «кисельная» консистенция, она ощущается даже при таком перламутре.
- неудобная банка, из широкого горлышка которой все выливается неэкономно.
