Запах
У меня было несколько шампуней и ополаскивателей от «Чистой линии», и могу сказать, что все они пахнут хорошо – чистотой, натуральностью, свежестью. Этот шампунь – не исключение. Запах приятный, остается на волосах на какое-то время. К этому претензий нет абсолютно!Текстура
Шампунь жидкий, мне это не очень нравится, он сразу выливается на ладонь в большом количестве. Цвет шампуня – яркий светло-зеленый, такой оптимистичный и вполне натуральный, хотя дополнительный краситель в составе имеется.
Состав
Что такое 80% отвар льна и целебных трав (крапива, тысячелистник, чистотел, зверобой, ромашка), о котором сообщается на упаковке? Это значит, что шампунь на 80 процентов состоит из этого отвара. То есть на все остальные ингредиенты приходится всего 20%, и это уже хорошо, потому что в составе есть сомнительные компоненты. А именно:
- sodium laureth sulfate — лауретсульфат натрия; ПАВ не самое опасное, но может вызывать раздражение глаз и аллергию.
- sodium chloride - хлорид натрия (поваренная соль); раздражает глаза.
- PEG-7 Glyceryl cocoate – зачем этот ингредиент перечислен в составе 2 раза подряд? Вообще-то, он безопасен в незначительных количествах, а здесь 2 раза – это ошибка или намек, что средство использовано в каком-то двойном объеме?
- Citronellol – цитронеллол; отдушка, запрещеная на территории Евросоюза как сильный аллерген.
- Linalool – линалол; раздражающая отдушка.
Но даже эти сомнительные ингредиенты находятся, скорее всего, в минимальных дозах, поскольку вся первая половина списка – это отвары, масла, экстракты, за исключением sodium laureth sulfate и sodium chloride.
В общем, из всего, что мне приходилось изучать по этикеткам, - это наиболее хороший и натуральный состав, хотя мог бы быть и более натуральным.
Применение
Шампунь хорошо распределяется по волосам. Пены не так много, и если вы привыкли к пенящимся составам, вам придется повторно наносить шампунь на волосы и хорошо взбивать их. Смывается состав с волос довольно легко, но мне показалось, что пришлось делать это дольше, чем с другими средствами. Вообще, повторное применение и повторное прополаскивание с этим шампунем желательны, как мне показалось.Объем и сила
Производитель обещает слишком много. Цели у продукта очень амбициозные:
Чтобы оценить все эти свойства шампуня, им нужно пользоваться не менее месяца. Что я и сделала. Но я не получила обещанного: волосы не стали сильнее, плотнее и толще. По-моему, остались такими же, как были.
Вторым разочарованием стало то, что шампунь нельзя назвать объемным. Никакого дополнительного объема я не увидела. Про 70% точно нельзя утверждать. Есть лишь небольшой эффект объема, который обеспечивается за счет того, что шампунь не утяжеляет волосы большим количество силиконов.
Обещанных 48 часов даже этот минимальный объем не держится. Волосы, хоть не утяжеляются, но становятся жирными с такой же скоростью, что и раньше.
Я не могу сказать, что мне категорические что-то не понравилось в этом шампуне, но особых перемен он с моими волосами также не сотворил. И, конечно, расстроили эти безосновательное заявления «Чистой линии» об упругости волос и каком-то «невидимом каркасе» - этого точно нет.
Из положительных моментов можно отметить блеск волос, отсутствие утяжеления, хороший аромат, свежие ощущения.
у меня именно такого не было, были другие шампуни от Чистой линии. В целом я с вами согласна, не плохой, но и ничего выдающегося)