Это мини!
Эти лаки – в мини-упаковке, в них всего 6 мл. И это как раз то, что нужно для пробы, для творчества, для экспериментов.
Посмотрите, какой крошкой выглядит этот флакончик рядом со стандартным флаконом лака CND (9,8 мл). Просто коротышка.
Но крышечка вполне хорошо держится в руках, и поэтому красить ногти несложно. А кисточка по длине щетинок один-в-один как у CND, поэтому вроде ей легко красить ногти.
Щетина кисточки сделана из синтетики мягкой и эластичной. Правда, все-таки лак скапливается на кончике густой каплей, и чтобы ровно покрывать ногти, нужна тренировка. Опять-таки в сравнении с американским лаком, кисточка JEANMISHEL уступает в качестве.
Если ногти не длинные, то количества лака, который вы берете кисточкой за один раз, достаточно, чтобы прокрасить сразу весь ноготь. Это хорошо, потому что при окрашивании, как вы знаете, нужно делать все как можно быстрее, чтобы не появились полосы и разводы. И чем меньше штрихов кисточкой вы сделаете – тем ровнее результат.
Состав
Упаковка настолько маленькая, что для того, чтобы прочитать то, что написано на этикетке, требуется лупа.
В результате читаем вот что:
этилацетат, бутилацетат, нитроцеллюлозы, адипиновая кислота, гликоль/тримеллитов ангидрид, ацетил трибуил цитрат изопропиловый спирт, акриловый сополимер, ацетат изобитурат, сахарозы, стеарлкониум гекторит, бензофенон-1, пентазритриол тетраизостеарат, диметикон, косметические пигменты.
И это сюрприз. Я не скажу, что это супер безопасный лак, но, по крайней мере в нем нет самых главных пяти токсичных ингредиентов, которых современные производители стараются избегать, потому как они признаны канцерогенными и вредными для дыхательных путей. Короче, в составе нет формальдегида (formaldehyde), формальдегидных смол (formaldehyde resins), толуола (toluene), дибутил фталата (dibutyl phthalates, сокращенно DBP) и камфоры (camphor). Невероятно! Это лак «5-free», такой же как Chanel, Catrice, Dior, L’Oreal, Revlon, RGB Cosmetics, Essence, Zoya, Givenchy.
На практике
Лаки довольно жидкие, но каждый чем-то отличается по консистенции. Производителю не удалось держать какой-то один стандарт. Самый удачный, на мой взгляд, перламутр JM65 и оранжевый перламутровый JM95. Они не такие жидкие и их можно взять довольно плотным пятном. Другие два - жидкие, прозрачные и, как ни пыталась, взять их плотным слоем сразу не получается.
Наношу лак. Первый слой, конечно, ужасен. Для меня это показатель не очень хорошего качества лака. Создать ровное покрытие в 2-3 слоя может каждый, даже очень плохой лак. А вот сделать непрозрачное покрытие с первого прикосновения может только очень хороший лак. «Зачем это нужно? – спросите вы, - ведь все равно по всем правилам надо наносить лак в несколько слоев». А нейл-арт? В нем как раз это качество лака требуется в первую очередь, потому что рисовать мелкие детали по два-три раза не представляется возможным, это только портит четкость графики.
Из четырех оттенков после первого слоя только к одному нет вопросов. Это перламутр JM65. Сохнут лаки чуть дольше, чем классические Essie или CND, но неожиданно долго сохнет розовый с блестками, раза в 2 дольше других.
Теперь второй слой. Здесь уже все получше. Практически все оттенки стали непрозрачными. Перламутр и оранжевый перламутровый выглядят вполне достойно. Розовый перламутр нравится меньше всего, какой-то он невнятный. И даже белый стал неплохим, как ни странно. Я думала, двух покрытий мне не хватит, чтобы получить хороший белый.
Сами получившиеся оттенки, по мне, довольно тусклые, без хорошего глянца, для очень скромных особ. Даже оранжевый какой-то приглушенный получается. Розовый вообще красив только во флаконе, на ногтях его не видно практически, даже после двух слоев.
Стойкость и удаление
Ещё один сюрприз – для такого среднего качества и небольшой цены лаки оказались стойкими. Три дня без каких-то изменений. А перламутр и оранжевый перламутр остались первозданными даже 5 дней. Это большая неожиданность. Правда, уравновесил результат розовый перламутр, который начал стираться и тускнеть очень быстро, на следующий день.Удаляю лак обычной жидкостью для снятия лака без ацетона. Давно уже использую метод замачивания, поэтому весь лак уходит очень быстро, в одно движение. Советую этот метод всем! Он хорошо стирает лаки, а кожа вокруг ногтей не сушится.
В общем, если будете покупать лаки JEANMISHEL, то не ждите невозможного: у бюджетных марок никогда не будет супер-стойкости и хорошего глянца, оттенки не яркие и не сочные. Но для экспериментов и обучения можно попробовать, ничего не потеряете, лак стоит копейки. Разве что возможны разочарования по поводу плотности и излишней жидкости лаков.
Вы правы, бюджетный лак никогда не сравнится с профессиональным, вот я и мучаюсь с такими из экономии(
